УИД 05RS0018-01-2023-004275-97

№ 1-503/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года г. Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М., 

с участием государственных обвинителей – ст. помощников прокурора Кировского района г. Махачкалы РД Мусаева Р.М., ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Махаева И.М., представившего ордер № 53 от 21.06.2024 и удостоверение № 1860, при секретаре судебного заседания Гайдаровой Х.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, судимого приговором Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 14.03.2023 по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года (наказание не отбыто), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 234 и ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

16.11.2023 года, ФИО3, действуя прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка законного оборота сильнодействующих веществ и желая наступления таких последствий, в целях получения материальной выгоды от данной преступной деятельности, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильное приложение «WhatsApp», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «iPhone 7+», вступил в предварительный сговор с другим лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - другое лицо) на сбыт ФИО5 посредством установки закладки 14 капсул лекарственного препарата «лирика» содержащего в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, ФИО3, реализуя единый с другим лицом преступный умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, получив от ФИО5 в счет оплаты приобретаемого сильнодействующего вещества денежные средства в сумме 7500 рублей, которые последний перевел на банковскую карту ФИО3 за №, открытую в ПАО «Сбербанк» и привязанную к абонентскому номеру 

<

***>, на автомобиле марки «ВАЗ-2110» за государственным регистрационным знаком 

<

***> рус под управлением ФИО6, неосведомлённого о преступных намерениях ФИО3, прибыл к дому № «А» по 

<

адрес>, где пройдя во второй подъезда указанного дома, под мусорным ведром на лестничной площадке первого этажа произвел закладку 14 капсул лекарственного препарата «лирика» содержащего в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин» и осуществив посредством находящегося при нем мобильного телефона марки «iPhone 7+» фотофиксацию закладки для последующей пересылки ФИО5 вернулся в автомобиль марки, после чего ФИО3 был задержан сотрудниками ОКОН ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которыми в ходе проведенного осмотра мест происшествия в период с 00 часов 40 минут по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с участием представителей общественности и ФИО3, на лестничной площадке первого этажа второго подъезда 

<

адрес>, в обозначенном ФИО3 месте обнаружены и изъяты 14 капсул лекарственного препарата «Лирика».

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных на исследование 14 капсулах содержится порошкообразное вещество белого цвета общей массой 5,6 грамма, содержащее в своем составе прегабалин, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится сильнодействующим веществам.

Он же, ФИО3 совершил незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3 по предварительному сговору с другим лицом, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка законного оборота сильнодействующих веществ и желая наступления таких последствий, в целях получения материальной выгоды от данной преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, будучи задержанным сотрудниками ОКОН ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после сбыта 14 капсул лекарственного препарата «лирика» с порошкообразным веществом белого цвета общей массой 5,6 грамма, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, посредством установки закладки на лестничной площадке первого этажа второго подъезда 

<

адрес>, на предложение сотрудников полиции сообщить о наличии у него сильнодействующих веществ сообщил сотрудникам полиции о хранении им по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта 28 блистеров лекарственного препарата «Лирика» и желании их добровольно выдать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, прибыв с сотрудниками ОКОН ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал 28 блистеров с белыми и красными капсулами в количестве 196 штук, хранящихся с целью последующего сбыта неограниченному кругу лиц на территории 

<

адрес> по предварительному сговору с другим лицом.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое представленных на исследование 196 капсул - порошкообразное вещество белого цвета общей массой 78,4 грамм, содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида сильнодействующего вещества.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в содеянном признал полностью, раскаялся и показал, что 16 ноября он находился в квартире, расположенной по 

<

адрес>. Ему позвонил его знакомый по имени Кемран с просьбой, есть ли у него что-то из наркотического средства, на что он ответил, что у него наркотического средства нет, но есть сильнодействующее вещество «лирика». После чего он купил для своего знакомого «лирику» и позвонил ему, чтобы он приехал и забрал. Кемран сказал, что плохо себя чувствует, не может встать с кровати и попросил его отвезти «лирику» к нему домой, что он и сделал, но Кемрана дома не было. Он решил оставить 14 капсул под ведром и после этого его задержали работники. По второму эпизоду пояснил, что при задержании он сам рассказал работникам и сам выдал им вещество «лирика». Всего было 196 блистеров, которые он приобрел для себя. Сильнодействующее вещество ему отправляла ФИО7 Все 196 капсул он приобрел у ФИО7 Его поймали на закладке, а затем он добровольно выдал остальное. Кемран за 14 капсул денежные средства перевел ему, а он переводил денежные средства ФИО7 После задержания они поехали на квартиру, где он добровольно все выдал. Он приобретал лирику для сбыта. 

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 234 УК РФ, полностью подтверждается показаниями следующих свидетелей. 

В суде свидетель Свидетель №1 показал, что он принимал участие в качестве понятого, он пришел на месте и там увидел подсудимого. С ним был еще один понятой, которого пригласили сотрудники полиции. 

Ввиду противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и в судебном заседании, в суде были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии, из которых также следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, ему и его знакомому Султану, сотрудники полиции предложили принять участие в оперативнорозыскном мероприятии «Наблюдение» за ФИО3, который подозревается в употреблении и распространении сильнодействующих веществ. Они выехали по адресу: 

<

адрес> «а», спустя несколько минут увидели автомашину марки ВАЗ 2110, которая припарковалась у подъезда указанного дома, откуда вышел ранее неизвестный им гражданин, зашел в подъезд пытался что-то спрятать, после чего начал фотографировать на свой мобильный телефон что-то металлическое, расположенное на полу проходной части подъезда, как позже они узнали это было металлическое ведро, под которым тот и заложил указанные запрещенные сильнодействующие препараты, после чего сотрудники полиции подошли к ФИО3, последний ответил, что ставил «закладку» сильнодействующего вещества, под названием «Лирика», а именно 2 блистера, в которых 14 капсул, которые сотрудниками полиции были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Далее отобрали объяснение у каждого участвующего лица, в ходе сбора материала у него спросили «Имеется ли у вас еще запрещенные в свободном обороте вещества и препараты?», на что ФИО3 ответил, что в квартире есть еще запрещенные вещества, по адресу: РД, 

<

адрес>, 8 этаж, после чего они с сотрудниками полиции и с ФИО3 выехали по указанному адресу, так как последний изъявил желание во избежание производства обыска у него по указанному адресу, добровольно выдать указанные запрещенные вещества, после чего примерно в 16 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, они прибыли по указанному адресу, по дороге сотрудниками полиции туда же был вызван собственник указанной квартиры, который по приезду дал письменное разрешение на ее осмотр и производство оперативно-розыскных мероприятий, примерно в 17 часов 05 минут, к ним поднялся еще один представитель общественности по имени Алыш, и ФИО3 было предложено указать, а в дальнейшем добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные вещества, после чего последний провел их в спальную комнату, где указал на нижний левый угол матраса, который тот потом приподнял и вытащил оттуда большое количество препаратов как тот их сам называл «Лирика», которые тот позже разложил на диване, и пересчитав выяснил, что их там 196 капсул (т. 1 л.д. 224-228).

Указанные оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 судом принимаются в качестве достоверных доказательств вины подсудимого в совершении вышеназванного преступления. 

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что он принимал участие в качестве понятого в мероприятии, где сотрудники предложили подсудимому поднять матрас, после чего он поднял матрас и показал все. С ним был еще один понятой. У подсудимого были таблетки, которые он добровольно выдал. 

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили принять участие в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», на что он согласился. Они проехали по адресу: 

<

адрес> и, спустя несколько минут к подъезду подъехал черный автомобиль марки ВАЗ-2110. Гражданин что-то прятал. Сотрудники полиции подошли к нему, представились, после чего выяснилось, что гражданин поставил туда психотропное вещество, которое, как он сказал, взял у девушки, после чего у него изъяли смывы.

Из показаний, данных на предварительном следствии свидетелем ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, позвонил его знакомый ФИО15 и попросил и отвезти куда-то по его делам. Далее он приехал к ФИО15 на своем автомобиле и они поехали по адресу: РД, 

<

адрес>. После чего они подъехали к подъезду №. Далее, ФИО15 вышел из автомобиля, и забежал в подъезд, после чего он заметил как ФИО15 наклонился и положил возле ведра что-то, после чего с телефоном в руке выбежал из подъезда. После чего поинтересовался у ФИО1 для чего нагибался к указанному ведру, на что последний ответил, что оставлял «закладку» для какого-то его друга по имени Кемран.

(том 1 л.д. 18-22). 

Из показаний, данных на предварительном следствии свидетелем ФИО5, следует, что в начале ноября 2023 года он познакомился с ФИО1, и узнал, что он может достать различные виды сильнодействующих веществ. При их встрече ФИО15 сообщил, что может достать сильнодействующие вещества. Примерно ДД.ММ.ГГГГг. он написал ФИО15 есть ли у него в наличии что-либо из запрещенных препаратов, на что последний сообщил, что есть в наличии 1 лист сильнодействующего вещества «Прегабалин» «Лирика», стоимостью 7500 рублей, а также попросил перевести сверху 1000 рублей, на прочие транспортные расходы, что он и сделал, осуществил перевод в размере 8500 рублей на банковскую карту «ПАО Сбербанк России» ФИО15, после чего примерно в это же время написал ФИО15 в указанном мессенджере, что перевел денежные средства, а также указал ему адрес где их нужно будет оставить, а именно: 

<

адрес>, подъезд 2. Далее, уже ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, решил пойти и забрать указанный лист «Лирики». К указанному подъезду он прибыл в 02 часа 25 минут, после чего обошел его, но указанный лист «Лирики» не обнаружил, после чего ушел домой. Через несколько дней от общих знакомых он узнал, что ФИО1 задержали сотрудники полиции, по какому поводу его задержали он не знал (т.1 л.д. 218-222).

Из аналогичных показаний, данными на предварительном следствии свидетелями ФИО11 и ФИО12, следует, что действительно в ноябре 2023 года и с участием приглашенных граждан качестве представителей общественности Свидетель №1 и ФИО10, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО1, который фотографировал на мобильный телефон металлическое ведро, под которым заложил запрещенные сильнодействующие препараты «прегабалин». Далее, находясь в квартире в присутствии приглашённых лиц, ФИО3 добровольно выдал препарат «Лирика» в количестве 196 капсул (т. 1 л.д. 99-102, т. 2 л.д. 105-108).

Помимо показаний свидетелей, виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 234 УК РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 произведен осмотр второго подъезда домовладения, расположенного адресу: РД, 

<

адрес> «а», в ходе осмотра ФИО15 указал на место закладки 2-х блистеров психотропного вещества «Прегабалин» (т. 1 л.д. 111-115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр бумажных конвертов, в котором находится 2 блистеров - 14 капсул сильнодействующего вещества содержащим в своем составе прегабалин 

(т. 1 л.д. 205-210);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 добровольно выдал мобильный телефон фирмы Apple марки «iPhone серии 7+» черного цвета (т. 1 л.д. 128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проводится осмотр телефон фирмы Apple марки «iPhone серии 7+» черного цвета (т. 2 л.д.13-69); 

- заключением эксперта № согласно которому содержимое представленных для исследования 14 капсул - порошкообразное вещество белого цвета массой 5,6 грамм, содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом (т. 1 л.д. 141-143).

Помимо признания своей вины подсудимым и показаний указанных выше свидетелей, виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, полностью подтверждается и показаниями допрошенных свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и кроме того оглашенными показаниями следующих свидетелей. 

Так, из показаний, данных на предварительном следствии свидетелем ФИО13 и оглашенными в суде с согласия сторон, следует, что у него в собственности есть квартира, расположенная по адресу: РД, 

<

адрес>. Примерно в августе 2023 года, он решил указанную квартиру выставить для сдачи в аренду, после чего в этот же день к нему с абонентского номера телефона №, позвонила девушка, которая представилась именем «Тая», и сообщила, что согласна снять указанную квартиру за 35000 рублей в месяц. После чего примерно ДД.ММ.ГГГГ, они встретились и после осмотра квартиры, их все устроило. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в отношении ФИО1 проводятся проверочные действия, и что ФИО15 сообщил сотрудникам полиции, что хранит у него в указанной квартире запрещенные к свободному обороту вещества. После чего он поехал вместе с сотрудниками полиции и ФИО1, а также понятыми, для добровольной выдачи указанных запрещенных веществ, дал им посменное согласие на проведение проверочных и иных мероприятий у него в квартире, им разъяснили их права, после чего ФИО1 были выданы запрещенные вещества (т. 1 л.д. 90-93).

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими материалами дела:

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 добровольно выдал 28 блистеров - 196 капсул сильнодействующего вещества содержащим в своем составе прегабалин (т. 1 л.д. 9-11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проводится осмотр бумажных конвертов, в котором находится 28 блистеров - 196 капсул сильнодействующего вещества, содержащим в своем составе прегабалин (т. 1 л.д. 72-76);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 добровольно выдал мобильный телефон фирмы Apple марки «iPhone серии 7+» черного цвета (т. 1 л.д. 128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проводится осмотр телефон фирмы Apple марки «iPhone серии 7+» черного цвета (т. 2 л.д.13-69);

- заключением эксперта №, согласно которому содержимое представленных для исследования 196 капсул - порошкообразное вещество белого цвета массой 78,4 грамм, добровольно выданных ФИО3, содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом (т. 1 л.д. 70-71).

Признательные показания подсудимого ФИО3 об обстоятельствах совершенных им преступлений полностью согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей и исследованным в суде письменным доказательствам, поскольку эти показания последовательны, подробны, не имеют противоречий между собой и объективно подтверждаются совокупностью вышеуказанных, исследованных в судебном заседании доказательств, создающих целостную и ясную картину совершенного подсудимым преступления. 

Следственные действия по делу проведены, а протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Экспертные заключения и исследования по ним проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной экспертной деятельности РФ» с применением соответствующих методик экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает. Экспертам были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Заключения экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений в правильности не вызывают.

Суд оценивает признательные показания подсудимого, как достоверные, поскольку они подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Квалифицирующие признаки преступления нашли свое объективное подтверждение в ходу судебного заседания. 

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основания суду признать виновность ФИО3 в совершении незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное группой лиц по предварительному сговору и в совершении незаконного хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, и эти его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 234 и ч. 3 ст. 234 УК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) подлежит доказыванию.

Согласно обвинительному заключению ФИО3 по ч. 3 ст. 234 УК РФ вменен и квалифицирующий признак «незаконное приобретение сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом в крупном размере», указывая, что он при неустановленных следствием обстоятельствах, месте и времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у неустановленного следствием лица лекарственные препараты «Лирика» в количестве 30 блистеров, состоящих из 210 капсул, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин и хранил с целью сбыта по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, будучи задержанным сотрудниками ОКОН ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после сбыта 14 капсул лекарственного препарата «лирика» с порошкообразным веществом белого цвета общей массой 5,6 грамма, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, посредством установки закладки на лестничной площадке первого этажа второго подъезда 

<

адрес>, сообщил сотрудникам полиции о хранении им по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта 28 блистеров лекарственного препарата «Лирика» и желании их добровольно выдать. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, прибыв с сотрудниками ОКОН ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал 28 блистеров с белыми и красными капсулами в количестве 196 штук, приобретенных и хранящихся с целью последующего сбыта неограниченному кругу лиц на территории 

<

адрес> по предварительному сговору с другим лицом. 

То есть из фактических обстоятельств следует, что время, место и способ незаконного приобретения сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом не установлены, что не исключает возможность истечения срока давности привлечения виновного к уголовной ответственности за незаконное приобретение сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом. 

Поскольку в обвинительном заключении не указано время, место, способ и другие обстоятельства совершения незаконного приобретения сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УК РФ, органами следствия не были указаны, в связи с чем, квалифицирующий признак по ч. 3 ст. 234 УК РФ «незаконное приобретение сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом» следует признать излишне вмененным и подлежащим исключению из предъявленного обвинения.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО3 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Указание в обвинительном заключении о наличии обстоятельства, отягчающего наказания ФИО3 рецидива преступлений, следует исключить, так как в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, не образуют рецидив. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его подробных объяснениях, данных в ходе следствия и судебного заседания, сообщении им сотрудникам правоохранительных органов о месте нахождения сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. 

Суд учитывает также, что подсудимый ФИО3 вину свою полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете в ГБУ РД «РЦИБ и СПИД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: В23.8 ВИЧ-инфекция, стадия 3, фаза субклиническая на фоне АРВТ, нуждается в лечении, воспитывается матерью без отца, который умер ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет уход за младшей сестрой инвалидом категории «ребенок-инвалид», что признано судом, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Оснований для постановления приговора без назначения виновному наказания или освобождения его от наказания не имеется. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО15 следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

Кроме того, при определении вида и меры наказания с учетом требований ст. 6 и ст. 43 УК РФ, суд не находит оснований для применения виновному других видов альтернативных наказаний, предусмотренных за указанное преступление, а также принудительных работ. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и применения положений ст. 73 УК РФ условного назначения наказания, а также для применения положений ст. 78 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УПК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Настоящие преступления, одно их которых (ч. 3 ст. 234 УК РФ) в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений, ФИО3 совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч 6. ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свобод.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на назначение условного осуждения (пункт «б» ч.1 ст. 73 УК РФ; отмену или сохранение условного осуждения (части 4, 5 статьи 74 УК РФ). 

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, влияющих на степень его общественной опасности, цели и мотивов содеянного, наступивших последствий, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, находит возможным изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ с тяжкой на преступление средней тяжести.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, и изменение судом категории преступления (ч. 3 ст. 234 УК РФ) на среднюю категорию тяжести, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ. 

С учётом изложенного, приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 подлежит самостоятельному исполнению. 

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, в колониях-поселениях.

Следовательно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует определить в колонии-поселении.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО3 в срок лишения свободы время его содержания под стражей со дня его фактического задержания с 18 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальных издержек не установлено.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 234 УК РФ и ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления по ч. 3 ст. 234 УК РФ с ч. 4 ст. 15 УК РФ с тяжкого преступления на ч. 3 ст. 15 УК РФ - преступление средней тяжести.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО3 в срок лишения свободы время его содержания под стражей со дня его фактического задержания с 18 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Осужденный направляется в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УПК РФ.

Приговор Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 14.03.2023 в отношении ФИО3 оставить для самостоятельного исполнения. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 196 капсул порошкообразного вещества массой 78, 4 гр., 14 капсул порошкообразного вещества массой 5,6 гр., ватный тампон со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес>у УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 77-78,80, 211-217 т. 1), хранить там же до рассмотрения выделенного материала; два договор аренды квартиры, хранящиеся в материалах дела (174-175 т. 1), телефон «Iphone 7+», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес>у УМВД России по 

<

адрес> (71-79 т. 2), хранить там же до рассмотрения выделенного материала, банковскую карту ПАО «Сбербанк», возвращенную ФИО14, оставить по принадлежности, DVD-диск с перепиской в приложении «Вотсап», хранящийся в материалах дела (л.д. 194.1 т. 2), хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес> РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.М. Баркуев