Дело №2-665/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Сазоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Капитал Инвест» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Капитал Инвест» о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что во исполнение заключенного с ответчиком 22.06.2018г. договора передал КПК «Капитал Инвест» личные сбережения в размере 1300 000 руб. на срок до 23.12.2018г., которые Кооператив в соответствии с п.3.1.1 Договора обязался возвратить 24.12.2018г. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, офис кооператива закрыт, деятельность фактически не осуществляется. Просит взыскать с ответчика сумму переданных сбережений в размере 1300 000 руб., судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.420,432 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Судом установлено, что 22.06.2018г. между КПК «Капитал Инвест» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений, во исполнение п.2.1, 3.2,4.1 которого в день заключения Договора Кооператив принял от ФИО1 личные сбережения в сумме 1300 000 руб. по тарифу «Доходный» для осуществления финансовой взаимопомощи членам Кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи сроком до 23.12.2018г.

Согласно п.3.1.1, 4.2 Договора Кооператив обязался вернуть Пайщику сумму внесенных им денежных средств 24.12.2018г. и выплатить проценты за пользование денежными средствами за период.

Вместе с тем, установлено, что обязательства по возврату пайщику переданных личных сбережений в установленный Договором срок Кооперативом не исполнено, офисы кооператива закрыты, деятельность фактически не осуществляется.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что представителем по доверенности ФИО2 истцу дана консультация, оказана помощь по составлению искового заявления, проведена работа по досудебному урегулированию спора, составлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, представитель участвовал в судебном заседании. Указанные услуги оплачены истцом в размере 1000 руб., 6000 руб., 4000 руб., 4000 руб., 7000 руб. соответственно, а всего 22000 руб.

Принимая во внимание категорию рассматриваемого спора, не представляющую сложности, незначительный объем подлежащих представлению доказательств, формальное участие представителя в судебном заседании, что также определено спецификой спора, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы в размере 6000 рублей.

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1600 руб., подлинник которой приобщен к материалам дела, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14700 руб. Указанные расходы также подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1300 000 рублей, судебные расходы в размере 22300 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Дробышева

Мотивированное решение составлено 12.02.2019г.