Дело № 1-75/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 20 февраля 2018 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С., 

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 1886 Ермоловой Т.А., имеющей регистрационный 

<

номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер №26 от 20.02.2018г., 

защитника - адвоката Серпуховского филиала МОКА Звонцовой Л.И., имеющей регистрационный 

<

номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер №180167 от 20.02.2018г.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

при секретаре Рындиной Т.А., 

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Республики Украина, зарегистрированного по 

<

адрес>, временно проживающего по 

<

адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, имеющего среднее специальное образование, не работающего, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 24.12.2017г.,

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Республики Украина, зарегистрированного по 

<

адрес>, временно проживающего по 

<

адрес>, холостого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, имеющего неполное среднее образование, не работающего, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 24.12.2017г.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место 24.12.2017 г. в период с 01 часа 38 минут по 01 час 41 минуту в нестационарном торговом павильоне – магазине «Продукты» около 

<

...> в отношении имущества потерпевшей К. на сумму 10 831 рубль 42 копейки.

В ходе предварительного слушания по уголовному делу обвиняемыми ФИО2 и ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ущерб был возмещен путем возврата похищенного имущества, претензий потерпевшая к ним не имеет, не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Потерпевшая К., будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением с обвиняемыми, поскольку претензий к ним она не имеет, ущерб ей возмещен путем возврата похищенного имущества, не желает привлекать обвиняемых к уголовной ответственности. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным провести предварительное слушание в отсутствие потерпевшей. 

Суд, выслушав обвиняемых, защитников – адвокатов Ермолову Т.А., и Звонцову Л.И., поддержавших ходатайства о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку закону не противоречат, проверив материалы дела, находит данные ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей, которая не возражала против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемые ФИО2 и ФИО1 - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 – заключение под стражей, - отменить, освободить их из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет черного цвета, табачные изделия – оставить потерпевшей К. по принадлежности; копию накладной – оставить в материалах уголовного дела, металлические лом и отвертку – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела