№ 2а-1082/2025

66RS0007-01-2024-010646-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 февраля 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе судьи Усачева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России № 25 по Свердловской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пеней, распределяемых в соответствии с п. 1. пп.11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в сумме 358 руб. 96 коп. 

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом.

Согласно ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Кроме того, согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 являлась плательщиком транспортного налога за 2022 в сумме 10 664 руб. 00 коп., налога на имущество физических лиц за 2022 в сумме 5 204 руб. 00 коп.

Административный ответчик обязанность по уплате этих налогов исполнила несвоевременно, транспортный налог уплачен 22.02.2024 в сумме 1005 руб. 84 коп., 04.04.2024 – 1800 руб., 07.05.2024 – 1800 руб., 10.06.2024 – 1800 руб., 05.07.2024 – 1800 руб., 07.08.2024 – 750 руб. 60 коп., 07.08.2024 – 2882 руб. 56 коп., налог на имущество физических лиц уплачен 22.02.2024 в сумме 442 руб. 12 коп., 06.03.2024 – 3761 руб. 88 коп., 04.04.2024 – 200 руб., 07.05.2024 – 200 руб., 10.06.2024 – 200 руб., 05.07.2024 – 200 руб., 07.08.2024 – 83 руб. 40 коп., 07.08.2024 – 116 руб. 60 коп., что послужило основанием для начисления пени за период с 02.12.2023 по 11.12.2023 в сумме 358 руб. 96 коп. 

В адрес административного ответчика выставлено требование № 44598 по состоянию на 23.07.2023 со сроком уплаты до 11.09.2023. 

Данное требование административным ответчиком в части пени не исполнено. 

В целях взыскания указанной задолженности Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче судебного приказа, 08.02.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-795/2024, данный судебный приказ по возражениям налогоплательщиком отменен 18.04.2024.

Расчет задолженности произведенный инспекцией судом проверен и является правильным. 

Поскольку после отмены 18.04.2024 судебного приказа настоящее исковое заявление предъявлено в суд 16.10.2024, следовательно, с соблюдением установленных законом сроков. 

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению. 

С административного ответчика в соответствии со ст. 114 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации также подлежит взысканию государственная пошлина 4000 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293, 294, 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (№) пени, распределяемые в соответствии с п. 1. пп. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в сумме 358 рублей 96 копеек. 

Взыскать с ФИО1 (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. 

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: