Дело № 2-357/2019 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года. гор. Великие Луки.

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.И.

при секретаре Корабухиной С.В.

с участием:

истцов ФИО1, ФИО2 и их представителя И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Великолукского района Псковской области, администрации сельского поселения «Пореченская волость» Великолукского района о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Б.Т.ВБ., ФИО2 обратились в суд с искомк администрации Великолукского района Псковской области, администрации сельского поселения «Пореченская волость» Великолукского района о признании права собственности на жилой дом, расположенные под № 

<

адрес> В обоснование своего требования указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер Р., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома. Наследниками первой очереди по закону являлись его жена Р.1 и дети: сын ФИО2 и дочь ФИО1. Жена и сын обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, а дочь отказалась от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Р.1. С заявлением к нотариусу о принятии наследства после ее смерти обратилась дочь - ФИО1, а сын ФИО2 от наследства отказался.

Решением Великолукского районного суда от 27 сентября 2018 года признано право собственности за ФИО1 на ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, за ФИО2 – на ? долю в праве собственности на этот же земельный участок.

Просят признать право собственности на жилой дом за ФИО1 на ? доли в праве собственности на него, за ФИО2- на ? долю.

В судебном заседании ФИО1,ФИО2 и их представительИ. иск поддержали и пояснили, что они вынуждены обратиться в суд, так как документа, подтверждающего право собственности умершего Р. на жилой дом не имеется, а нотариус архивную выписку из похозяйственной книги таким документом не признает.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания делаизвещены надлежащим образом. Администрация Великолукского района прислала отзыв на исковое заявление, в котором указали, что исковые требования признают и просят рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав истцов и их представителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

ДД.ММ.ГГГГ умер Р., после смерти которогооткрылось наследство в виде земельного участка и находящегося на нем жилого дома, расположенных под 

<

адрес>.

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились жена Р.1 и сын ФИО2, а дочь Б. отказалась от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Р.1 и после ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1, сын ФИО2 отказался от наследства после смерти матери.

Решением Великолукского районного суда от 27 сентября 2018 года за ФИО1 после смерти матери Р.1 признано право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> расположенный под № 

<

адрес>, за ФИО2 - на ? долю в праве собственности на этот же земельный участок.

Решение не обжаловано и 30 октября 2018 года вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Великолукского районного суда от 27 сентября 2018 года установлено, что ФИО1 имеет право на 

<

данные изъяты> в праве собственности на наследство, открывшееся после смерти матери, а ФИО2 – на ? долю в праве собственности на это же имущество, что, исходя из положений ст. 61 ГПК РФ, доказыванию и оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела не подлежит.

Право собственности Р. по жилой дом, расположенный под 

<

адрес>, подтверждается выпиской из похозяйственной книги. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2 к администрации Великолукского района Псковской области, администрации сельского поселения «Пореченская волость» Великолукского района удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный под 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный под 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский райсуд в течение месяца.

Судья подпись А.И. Федоров.

Копия верна:

Судья А.И. Федоров.