Дело № 2-2613/2021 

УИД 50RS0042-01-2021-003197-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре судебного заседания Харитоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетней Д.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по эмиссионному контракту № Д.Г.В. выдана кредитная карта 

<

...> на предоставление возобновляемой кредитной линии, открыт счет №. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно у заемщика образовалась задолженность по кредитной карте в сумме 

<

...>., из них: 

<

...>. – просроченный основной долг, 

<

...>. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ. Д.Г.В. скончался, к его имуществу открыто наследственное дело №. Наследниками к имуществу Д.Г.В. являются ФИО1, Д.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая с согласия матери ФИО2 в связи с чем просят суд взыскать с ФИО1, ФИО2 денежные средства в размере 

<

...> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...> 

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней Д.Е.Г., в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Просила суд применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать. Пояснила, что платежи по кредитной карте прекратились осуществляться в феврале ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснила, что представителю банка была представлен копия свидетельства о смерти Д.Г.В., после чего ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта заемщика была заблокирована, в то время как исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности для предъявления указанных требований. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставил письменные возражения на исковое заявление и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет. 

Выслушав ответчика ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетней Д.Е.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Д.Г.В. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом в размере 

<

...>. (л.д. 11-12). Полная стоимость кредита составляет 

<

...> % годовых. Процентная ставка 

<

...>% годовых.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Указанными условиями предусмотрена ответственность за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки (п. 12). 

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в анкете-заявлении на получение кредита.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денег заемщику подтвержден материалами дела и не оспаривался сторонами по делу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Д.Г.В. умер (л.д. 21). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором.

Наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти Д.Г.В. являются ФИО1, Д.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая с согласия своей матери ФИО2 

Возражая против удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиками было заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку кредитная карта заемщика банком была заблокирована в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как следует из представленного суду расчета задолженности по кредитной карте датой образования ссудной задолженности Банк указывает – ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, последний платеж по кредиту совершен ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...>, с указанного времени образовалась просроченная задолженность. Таким образом, о неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитору стало известно ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, последний день срока на обращение в суд с исковыми требованиями о взыскании кредитной задолженности приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что у Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. были сведения о смерти заемщика Д.Г.В., а также сведения о том, что открыто наследственное дело к имуществу Д.Г.В. что подтверждается документами, представленными истцом, а именно требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, которые были направлены в адрес ответчиков (л.д. 26-28).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ПАО Сбербанк бесспорно стало известно о смерти должника, нарушении его права, лице, к которому необходимо предъявлять иск не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обратился к нотариусу для включения долга в состав наследственной массы после смерти Д.Г.В. Срок для принятия наследства к имуществу Д.Г.В. истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок для предъявления иска истек ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности. 

При этом сам, по себе факт обращения ПАО «Сбербанк» к нотариусу о включении долга по кредитному договору в состав наследственного имущества после смерти Д.Г.В. не влияет на течение срока исковой давности, поскольку предъявление требований к наследнику осуществляется в те же сроки, что и к самому должнику. 

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе ПАО «Сбербанк» в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1, ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетней Д.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, в связи с истечением срока исковой давности. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска, расходы по оплате государственной пошлины с ответчика взысканию не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308,811,819, 1153, 1175 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетней Д.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательном виде. 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья О.А. Уварова