Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года г.Кимовск Тульская область 

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-622/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112853 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 457,06 руб.

Исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Тульского отделения № и ФИО1, заключили кредитный договор №. Заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под процентную ставку в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере и сроки, указанные в договоре. В соответствии с п.3.1 - 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, порядок начисления процентов, определен условиями кредитного договора (раздел 3 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (п.3.3 кредитного договора) заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Свои обязательства по исполнению условий кредитного договора ФИО1 не исполнила. С августа 2015 года платежи в погашение задолженности не поступают. Впоследствии Банку стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> №. По состоянию на 26.06.2018 года задолженность по договору, согласно приложенному расчету составляет 112 853,00 руб., из которых: просроченные проценты за кредит - 44 672,55 руб., просроченная ссудная задолженность - 68 180,45 руб. Банк в адрес нотариуса направил претензию к принявшим наследство наследникам ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус Кимовского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты (ассоциации) от 27.05.2016 года №, отказал банку в предоставлении информации о наследниках, принявших наследство ФИО1, а также сообщил, что наследники, принявшие наследство, о требовании банка будут извещены. При заключении кредитного договора ФИО1 в заявление - анкете па получение потребительского кредита, указала, что является собственником недвижимости, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Из ответа нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты (ассоциации) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что имеется наследственное дело №. Согласно выписке из ЕГРП сведения о правообладателях на вышеуказанный объект недвижимости отсутствуют. Наследники ФИО1 не исполняют условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 112853,00 руб. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд указанная задолженность перед кредитором ответчиком не погашена, в связи с чем Банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, в представленном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Ответчик имел возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако не воспользовался, действуя по своему усмотрению.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего спора в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, учитывая, что ФИО3 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку полагает, что ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Тульского отделения № и ФИО1 заключили кредитный договор №. Заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под процентную ставку в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ОАО «Сбербанк России» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Сбербанк России». ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти, а также записью акта о ее смерти № от 04.08.2015 года. 

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

На основании ст.ст.1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ответчик ФИО3 является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО2 от 17.09.2018 года в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С заявлением о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась дочь – ФИО3 В качестве наследственного имущества заявлены: земельный участок с жилым домом по адресу: 

<

адрес>, денежные вклады. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады (реестр №). 27.05.2016 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом (реестр №). 

Как усматривается из сообщения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Тульской области от 17.08.2018 года отсутствуют сведения о правах отдельного лица – ФИО1, на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимого имущества.

Из сообщения Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г.Самара ПАО «Сбербанк России» от 06.09.2018 года на имя ФИО1 в отделениях организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк установлено наличие следующих счетов и вкладов: 

- 8604/242, счет №, дата открытия – 15.06.2013 года, остаток на 30.08.2018 года – 10 рублей,

- 8604/244, счет №, дата открытия – 14.09.2013 года, остаток на 30.08.2018 года – 0 рублей,

- 8604/244, счет №, дата открытия – 14.09.2013 года, остаток на 30.08.2018 года – 8 488,68 рублей,

- 8604/242, счет №, дата открытия – 28.03.2014 года, дата закрытия счета – 15.05.2014 года,

- 8604/244, счет №, дата открытия – 01.09.1989 года, остаток на 30.08.2018 года – 5,75 рублей,

- 8604/242, счет №, дата открытия – 18.04.2001 года, остаток на 30.08.2018 года – 18,45 рублей.

Решением Кимовского городского суда Тульской области от 02.08.2017 года с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.06.2013 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № и ФИО1, в размере 81 926 рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 657 рублей 80 копеек.

В силу п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» - наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, единственным наследником первой очереди по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, принявшим наследство, является ее дочь – ФИО3, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 457,06 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 16.11.2016 года и № от 26.07.2018 года. 

Указанная сумма государственной пошлины судом проверена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (

<

адрес>, ОГРН №, ИНН №, КПП №, зарегистрировано 20.06.1991 года) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 853 (сто двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля, а также 3 457 (три тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 06 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий