Дело № 1-258/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15 сентября 2025 года п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Новожиловой М.С.,

с участием государственного обвинителя Резниковой О.Б., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

., защитника адвоката Вдовина Е.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления),

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судима, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления),

УСТАНОВИЛ:

(1)Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07.07.2025 года в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут в торговом помещении магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 150», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 вступили в сговор на тайное хищение мясной продукции, выставленной на продажу. Действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, группой лиц, они извлекли из холодильной установки и сложили в пакет, находящийся в тележке, корейку (карбонад) свиной массой 8,290 кг по цене 300 рублей за 1 кг на сумму 2487 рублей 00 коп. (с учетом НДС), шею свиную массой 6,488 кг по цене 395 рублей за 1 кг на сумму 2562 рубля 76 коп. (с учетом НДС), говядину ГОСТ (голяшка б/к) массой 8,548кг по цене 455 рублей за 1 кг на сумму 3889 рублей 34 коп (с учетом НДС). Наряду с этим в тележку поместили другие продукты питания, которые на кассе оплатили, и уложили сверху пакета с похищенной мясной продукцией. После этого, не оплатив похищенную мясную продукцию, покинули кассовую зону, тем самым тайно, с корыстной целью похитили указанную мясную продукцию на общую сумму 8939 рублей 10 коп. С похищенным с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ООО «Торгсервис 150» материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Материальный ущерб возмещен, гражданский иск не заявлен. 

(2) Они же (ФИО1 и ФИО2) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10.07.2025 года в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут в торговом помещении магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 150», расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 вступили в сговор на тайное хищение мясной продукции, выставленной на продажу. Действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, группой лиц, они извлекли из холодильной установки и сложили в пакет, находящийся в тележке, корейку (карбонад) свиной массой 8,906 кг по цене 300 рублей за 1 кг на сумму 2671 рублей 80 коп. (с учетом НДС), шею свиную массой 6,714 кг по цене 395 рублей за 1 кг на сумму 2652 рубля 03 коп. (с учетом НДС), говядину ГОСТ (голяшка б/к) массой 12,926 кг по цене 455 рублей за 1 кг на сумму 5881 рубль 33 коп (с учетом НДС). Наряду с этим в тележку поместили другие продукты питания, которые на кассе оплатили, и уложили сверху пакета с похищенной мясной продукцией. После этого, не оплатив похищенную мясную продукцию, покинули кассовую зону, тем самым тайно, с корыстной целью похитили указанную мясную продукцию на общую сумму 11 205 рублей 16 коп. С похищенным с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ООО «Торгсервис 150» материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Материальный ущерб возмещен, гражданский иск не заявлен. 

(3) Они же (ФИО1 и ФИО2) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12.07.2025 года в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут в торговом помещении магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 150», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 вступили в сговор на тайное хищение мясной продукции, выставленной на продажу. Действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, группой лиц, они извлекли из холодильной установки и сложили в пакет, находящийся в тележке, свинину на кости охлажденную массой 10,073 кг по цене 238 рублей на 1 кг на сумму 2397 рублей 37 коп. (с учетом НДС), корейку (карбонад) свиной массой 7,00 кг по цене 300 рублей за 1 кг на сумму 2100 рубль 00 коп. (с учетом НДС), шею свиную массой 8,5 кг по цене 395 рублей за 1 кг на сумму 3357 рублей 50 коп. (с учетом НДС), говядину ГОСТ (голяшка б/к) массой 9,122кг по цене 455 рублей за 1 кг на сумму 4150 рублей 51 коп (с учетом НДС). Наряду с этим в тележку поместили другие продукты питания, которые на кассе оплатили, и уложили сверху пакета с похищенной мясной продукцией. После этого, не оплатив похищенную мясную продукцию, покинули кассовую зону, тем самым тайно, с корыстной целью похитили указанную мясную продукцию на общую сумму 12 005 рублей 38 коп. С похищенным с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ООО «Торгсервис 150» материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Материальный ущерб возмещен, гражданский иск не заявлен. 

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимых, которые полностью возместили материальный ущерб путем выплаты денежной компенсации в размере 60 000 рублей и принесли извинения, которые она приняла.

Государственный обвинитель Резникова О.Б. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитник адвокат Вдовин Е.А. не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что деяния, совершение которых инкриминируется подсудимым, являются преступлениями средней тяжести, они ранее не судимы, примирились с потерпевшим и загладил причиненный ими вред путем полного возмещения материального ущерба и принесения извинений, которые приняты представителем потерпевшего, что уменьшает общественную опасность содеянного.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство представителя потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения – хранить при материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.А.Перминова