К делу № 

<

......>.

<

......>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 17 сентября 2020 года 

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филекиной Н.В.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Урбанович С.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мартыновой И.В., представившей удостоверение № 

<

......> и ордер № 

<

......>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Брюховецкого районного суда Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное общее образование, не военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

......>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в 2019 году, точное время дознанием не установлено, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, находясь на участке местности вблизи лесополосы, расположенной 

<

......> сорвал с дикорастущего растения конопли листья и соцветия, которые принес по месту своего жительства по адресу: 

<

......>, где предварительно высушил и измельчил, а затем стал незаконно хранить, без цели сбыта, на территории двора домовладения по указанному адресу.

02 августа 2020 года, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, продолжая свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, сорвал с дикорастущего растения конопли листья и соцветия, принес их по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, высушил и измельчил их, а затем стал незаконно хранить до 15 августа 2020 года, когда в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 30 минут, при производстве обыска данная растительная масса, являющаяся, согласно заключению эксперта № 

<

......> от 

<

......> года, наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом 0,83 грамма (по сухому остатку), была обнаружена и изъята сотрудниками полиции. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии с требованиями, установленными ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ.

Защитник подсудимого адвокат Мартынова И.В., поддержала указанное ходатайство подсудимого.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого ФИО1 и его защитника, является также наличие согласия на то государственного обвинителя Урбанович С.П.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1, осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение такого порядка судебного разбирательства.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, медицинских данных о наличии у него психических расстройств не имеется. Данное обстоятельство подтверждается справкой врача психиатра МБУЗ «ЦРБ Брюховецкого района». В связи с указанными обстоятельствами, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так преступление, которое совершил ФИО1, относится уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, совершенно с прямым умыслом, единолично, доведено до конца. 

Подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства, холост, проживает один, семьи, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 станет возможным без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, применение такого наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, достижение социальной справедливости и исправление подсудимого.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 380 (триста восемьдесят) часов обязательных работ

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за отбыванием осужденным ФИО1 обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: файл-пакет № 1 в котором находится газетный сверток с измельченной марихуаной, после проведения физико-химической экспертизы, массой 6,79 гр.; файл-пакет №2 в котором находится газетный сверток с измельченной марихуаной, после проведения физико-химической экспертизы, массой 0,74 гр.; файл-пакет №3 в котором находится часть бутылки, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Брюховецкому району – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Сыроватская Л.Н. 

Копия верна. Судья _______________________Сыроватская Л.Н.