уг. дело № 1-15/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего Степанова С.В. с участием:

государственного обвинителя Грозиной Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Яцыны О.И., Волковой А.В.,

при секретаре Живаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "место рождения", гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, зарегистрированного по 

<

адрес> судимого приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 27.10.2015 по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

21.10.2018 года в 08 часов 55 минут ФИО1 совместно с К.В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, произвели посадку в электропоезд № 6772 сообщением «Тверь- Бологое» отправлением от станции Тверь. В 09 часов 20 минут ФИО2 вышел из электропоезда № 6772 на станции Кулицкая Октябрьской железной дороги, взяв с собой спортивную сумку с имуществом, принадлежащим К.В.А., с целью последующей передачи последнему.

21.10.2018 около 09 час. 30 мин., находясь на железнодорожной платформе № 2 станции Кулицкая Октябрьской железной дороги, расположенной на территории Калининского района Тверской области, ФИО1 обнаружил, что К.В.А. не вышел из электропоезда, в связи с чем у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение принадлежащего К.В.А. имущества.

Осуществляя задуманное, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил спортивную сумку стоимостью 1500 рублей, в которой находились ветровка марки «PUMA» стоимостью 1500 рублей, сотовый телефон марки «Lenovo А328» стоимостью 5000 рублей с флеш-картой «micro SD 4GB» и двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», не представляющими материальной ценности, зарядное устройство стоимостью 600 рублей, наушники марки «Sony» стоимостью 1100 рублей, кожаное портмоне, стоимостью 400 рублей, в котором находились деньги в сумме 5000 рублей, банковская карта «Сбербанка России», паспорт гражданина РФ и свидетельство о рождении на имя К.В.А.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему К.В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 100 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 разведен; по месту регистрации не проживает с 2015 года; официально не трудоустроен; постоянного места жительства не имеет; по прежнему месту жительства в 

<

адрес> характеризуется нейтрально, по месту содержания под стражей с 25.10.2018 – удовлетворительно; под наблюдением психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит; имеет неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести, наказание по предыдущему приговору суда не исполнил, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание подсудимого, признаются: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, определяя его вид как простой.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Принимая во внимание наличие у подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства категория совершенного им преступления на менее тяжкую изменению не подлежит.

Как установлено судом, ФИО1, будучи судимым за умышленное преступление против собственности, в течение трех лет наказание в виде штрафа, назначенное приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 27.10.2015, несмотря на осуществление трудовой деятельности по найму и наличие заработка, не исполнил, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, что свидетельствует о его повышенной социальной опасности и невозможности его исправления без изоляции от общества, в том числе посредством назначения ему наказания в виде принудительных работ, либо замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок лишения свободы ФИО1 не может превышать две третьих максимального срока данного вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной, суд полагает возможным применить к ФИО1 при назначении лишения свободы положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не назначать ему дополнительное к лишению свободы наказание в виде ограничения свободы.

Для отбытия назначенного наказания подсудимый подлежит направлению в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонию-поселение.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Lenovo А328», зарядное устройство, наушники марки «Sony», портмоне, на которые были направлены преступленные действия подсудимого, а также паспорт гражданина Российской Федерации серии №, свидетельство о рождении К.В.А., банковская карта Сбербанка №, хранящиеся у потерпевшего К.В.А., подлежат возвращению законному владельцу.

Процессуальные издержки в размере 6 700 рублей, к которым относится вознаграждение адвокатов Яцыны О.И. и Волковой А.В., участвовавших в уголовном судопроизводстве по назначению, в связи с рассмотрением дела в порядке, установленном статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем полного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 27.10.2015, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере двадцати пяти тысяч рублей. На основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации штраф исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избранную осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Осужденного ФИО1, содержащегося под стражей, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 УИК РФ.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 11.02.2019.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия лишения свободы время содержания под стражей с 23.10.2018 по 10.02.2019.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 23.10.2018 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Lenovo А328», зарядное устройство, наушники марки «Sony», портмоне, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, свидетельство о рождении К.В.А., банковскую карту Сбербанка №, хранящиеся у потерпевшего К.В.А., - возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки в размере 6 700 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным ФИО1 – в тот же день со дня получения его копии.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья С.В. Степанов