Дело № 2-1061/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

06 апреля 2017 года. Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

Прокурора ФИО5,

При секретаре ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 120.000 руб..

В обоснование иска указал следующее:

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и ответчику назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судьей ФИО7 данный приговор был оставлен без изменений, а апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Постановлением №-УКС15-1684 от ДД.ММ.ГГГГ Верховный суд Российской Федерации отказал в передаче кассационной жалобы ФИО3 о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

г. примерно в 20 час. 30 мин. во дворе домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта между ФИО8 и ФИО9, ФИО12 с целью не допустить ФИО1 к месту конфликта для оказания помощи супруге ФИО9, произвел резкий толкающий удар ладонью своей правой руки в область грудной клетки ФИО1, причинив последнему ушиб грудной клетки. Резкий толкающий удар ладонью, нанесенный навстречу движущемуся человеку, от которого последний пятиться назад не менее чем на один метр, безусловно, вызовет болевые ощущения. Данный факт подтверждается медицинской картой приемного отделения МБУ «Городская больница №» № от ДД.ММ.ГГГГ, : боли при пальпации в области грудной клетки. Ушиб грудной клетки. В судебном заседании ФИО12 свою вину не признал. К тому же на момент данного конфликта у истца уже имелось заболевание ишемическая болезнь сердца, при котором противопоказаны любые волнения, переживания, стрессы. Согласно медицинскому заключению кардиолога от ДД.ММ.ГГГГ истцу проводилось обследование в ГБУЗ «Краевая клиническая больница № имени профессора ФИО10» М

<

адрес>. Диагноз был подтвержден.

В виду сложившийся ситуации истец испытывал переживания, наносящие вред здоровью и вызывающие нравственные страдания.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ст. 151 ГК РФ предусматривает возможность денежной компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий, причиненных действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина или посягающими на другие принадлежащие ему нематериальные блага).

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, истец оценивает причиненный ему ответчиком моральный вред в сумму 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении иска. 

Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали и пояснили, что ответчик истца не бил, не смотря на обвинительный приговор, свою вину не признает. Тем не менее, приговором мирового судьи судебного участка № ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным и осужден по ч.1 ст.116 УК РФ. Все это является оценочной категорией, испытывал боль ФИО1 или не испытывал в момент толчка рукой ФИО3, так как объективных каких-либо доказательств, свидетельствующих об ушибе, ссадин, синяков, покраснений кожи, нарушений каких-либо функций организма, ФИО1 в суд не представил, а диагноз указанный в заключении эксперта СМЭ ушиб грудной клетки был указан только со слов ФИО1, что ему якобы было больно. Тем не менее, судом в приговоре установлено, что был только один толкающий удар ладонью, а не два удара кулаком в грудь. ФИО1 симулировал боль, и теперь симулирует какие-то моральные страдания, из-за обычного толчка рукой, требования ФИО1 о возмещении морального вреда являются надуманными. Ссылка истца на ишемическую болезнь сердца является способом искусственно создать видимость моральных страданий.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ответчику назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В приговоре указано, что ФИО12 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ. 

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин. во дворе домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе возникшего конфликта между ФИО8 и ФИО9, ФИО12, с целью не допустить ФИО1 к месту конфликта для оказания помощи супруге ФИО9 произвел резкий толкающий удар ладонью своей правой руки в область груди ФИО1, причинив последнему ушиб грудной клетки, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждение, не причинившие вреда здоровью.

Преступными действиями ответчика истцу причинен и моральный вред, поскольку нарушены его нематериальные блага, к которым относятся жизнь и здоровье гражданина. Моральный вред состоит в причинении истцу физических и нравственных страданий, и подлежит компенсации лицом, причинившим его, то есть ответчиком.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других, предусмотренных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность выплаты денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслужившие внимания обстоятельства.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом обстоятельств дела суд считает, что сумма компенсации морального вреда должна составлять 10.000 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10.000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня его изготовления в окончательном виде.

СУДЬЯ