Дело № 5-141/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Омск 23 июня 2018 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Карев Е.П., при секретаре Сущенко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Омска, работающего ..., проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте во дворе 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с фактами, изложенными в протоколе, согласился, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: объяснениями самого ФИО1, признавшего факт совершения правонарушения, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением свидетеля Г. подтвердившей факт нарушения ФИО1, общественного порядка, рапортом полицейского УМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1, правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, что подтверждается сведениями ИЦ УМВД и ему уже назначалось наказание в административного ареста, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.Обстоятельств, исключающих применение административного ареста, как вида административного наказания, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья, -ПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ... Срок отбытия административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Судья Е.П. Карев