Дело № 5- /2017 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Торжок 25 июня 2017 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Дроздова Ж.В., рассмотрев в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, детей и других иждивенцев не имеющего, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

24 июня 2017 г. в 16 часов 35 минут ФИО1, находясь в здании СМП ГБУЗ «Торжокская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

24 июня 2017 г. в 16 часов 10 минут ФИО1, находился в общественном месте возле 

<

...> г. Торжка, с внешними признаками состояния опьянения, а именно - резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Своим видом он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В действиях указанного гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Сотрудники полиции разъяснили ФИО1 суть административного правонарушения и предложили проехать в МО МВД России «Торжокский».

На основании ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 24 февраля 2017 г. в 16 часов 35 минут ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинское учреждение СМП ГБУЗ «Торжокская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО1 ответил категорическим отказом, то есть воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Данные обстоятельства подробно изложены в протоколе об административном правонарушении № № от 24 июня 2017 года. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что признает факт нахождения в нетрезвом виде, не помнит, возможно отказался от медицинского освидетельствования.

Помимо протокола об административном правонарушении и объяснений ФИО1, обстоятельства дела подтверждаются рапортом полицейского ФИО2, согласно которому им совместно с полицейским ФИО3 24.06.2017 года в 16 часов 10 минут, в общественном месте, у дома 61, по ул.Володарского, г. Торжка, был задержан гражданин ФИО1, который имел признаки опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке. В действиях указанного гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Представившись, они разъяснили ФИО1 суть правонарушения и предложили пройти в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил категорическим отказом, аргументировав тем, что он не находится в состоянии опьянения и своим поведением не совершает противоправных действий.

Обстоятельства дела также подтверждаются рапортом полицейского ФИО3, который является аналогичным рапорту полицейского ФИО2

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ТВР № № от 24.06.2017 г., а также из отказа от медицинского вмешательства от 24.06.2017г. следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 

Согласно протоколу № № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1 был доставлен в отдел полиции 24.06.2017 года в 16 часов 25 минут и задержан согласно протокола об административном задержании №№ в то же время.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании установлены объективные данные о том, что 24.06.2017 года в 16 часов 10 минут ФИО1 находился в состоянии опьянения, в общественном месте, что требовало от сотрудников полиции принятие административных мер по пресечению противоправных действий, это подтверждается рапортами сотрудников полиции.

Его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, как усматривается из рапортов работников полиции и объяснений ФИО1

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд согласно ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, смягчающие обстоятельства, ФИО1 за совершенное административное правонарушение следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, КПП 691501001, код ОКТМО 28750000, БИК 042809001, ИНН 

<

***>, идентификатор 18880469170005253849, КБК 188 116 900 400 46 000 140, получатель штрафа УФК по Тверской области Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский», наименование платежа – административный штраф ОВД.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ж. В.Дроздова