АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 ноября 2017 г. г. Ставрополь

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующей - судьи краевого Князевой Л.А.

при секретаре – Тучковой Е.С.

с участием сторон:

прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры СК – Змиевской А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 11 августа 2017 года, которым 

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью – отказано.

Заслушав доклад судьи Князевой Л.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Змиевской А.Ю. об оставлении без изменения постановления суда, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, --- года рождения осужден приговором Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 04.09.2015 года по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года. 

Постановлением Лермонтовского городского суда от 15.11.2016 года отменено условное осуждение, назначенное приговором Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 04.09.2015 года, назначенное наказание в виде 3 лет лишения свободы постановлено исполнять реально с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Начало срока отбывания наказания – 06.02.2017 год, конец срока отбывания наказания – 05.02.2020 год.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Постановлением Кочубеевского районного суда от 11.08.2017 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью – отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным, необоснованным, просит его изменить и удовлетворить его ходатайство. 

Указывает, что имеет заболевание – ---, которое входит в Перечень заболеваний, и препятствует его нахождению в местах лишения свободы. Им в судебное заседание было предоставлено медицинское заключение комиссии экспертов, однако суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

В судебном заседании прокурор Змиевская А.Ю. высказала свое мнение о том, что с постановлением суда она согласна, оно является законным, обоснованным и мотивированным и оснований для его отмены не имеется.

Проверив материал по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 об отмене постановления суда, не могут быть признаны состоятельными, поскольку из представленного материала видно, что согласно заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного, представляемого к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, от 20 июля 2017 года осужденному ФИО2 установлен диагноз: ----

В заключении также указано, что в соответствии с Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», осужденный ФИО2 может быть представлен к освобождению от отбывания наказания.

В соответствии с протоколом заседания специальной медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ - 26 ФСИН России по медицинскому освидетельствованию осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, комиссия путем прямого голосования единогласно приняла решение, что осужденный ФИО2 может быть представлен к освобождению от отбывания наказания.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ПК - 1 УФСИН России по СК следует, что осужденный ФИО2 исполнительных листов не имеет.

Согласно представленной характеристике осужденный ФИО2 по складу характера самолюбив, тщеславен, оптимистичен, общителен. В учреждении трудоустроен подсобным рабочим УПУ № 3. Правила пожарной безопасности соблюдаем, правила техники безопасности соблюдает. Участие в работах по благоустройству территории учреждения принимаем лишь для того, чтобы избежать наложения дисциплинарного взыскания. В общении с представителями администрации вежлив. За весь период отбытия наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Поощрений от администрации исправительного учреждения не имеет. В школе ПТУ не обучается, имеет неполное среднее образование. Участие в культурно - массовых мероприятиях, проводимых администрацией учреждения, не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению. Спортом не занимается, книги не читает, «воровские традиции» не принимает и не поддерживает. Среди осужденных авторитетом не пользуемся. Общается с различными категориями осужденных. На профилактическом учете в учреждении не состоит. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Внешне опрятен. По приговору суда исковых обязательств не имеет, исполнительные листы в бухгалтерию учреждения не поступали. Отношения с родственниками поддерживает путем предоставляемых свиданий. 

В соответствии с п. 52 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 54 от 06 февраля 2004 года «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», диагноз «-----» входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части более мягким видом наказания» по смыслу части 2 статьи 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при решении вопроса об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью суд проверяет, входит ли заболевание, указанное в медицинском заключении в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также учитывает иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства или представления по существу.

Суд, правильно отметил в постановлении, что согласно вышеприведенным нормам действующего Российского законодательства указано на право, но не на обязанность суда освободить от отбывания наказания по болезни, причем помимо медицинского заключения, суд дает оценку и личности осужденного, его поведению, мнению прокурора, представителя администрации и иным обстоятельствам, имеющим значение для разрешения ходатайства осужденного по существу.

Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание заключение медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от 20 июля 2017 года, согласно которому осужденный ФИО2 может быть представлен к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, а также учтены мнение старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края, который возражал против удовлетворения ходатайства осужденного ФИО2 об освобождении от отбывания наказания, мнение представителя администрации ФКУ ИК - 1 УФСИН России по СК, который просил принять решение на усмотрение суда, данные о личности осужденного ФИО2, отсутствие в материалах надлежащим образом оформленного документа, подтверждающего наличие у него каких - либо из родственников, которые смогли и пожелали бы осуществлять за ним надлежащий уход, отсутствие в материалах дела сведений о невозможности проведения специфического лечения в период нахождения осужденного ФИО2 в исправительном учреждении и возможности его специфического лечения в медицинских учреждениях только вне исправительного учреждения, отсутствие в материалах дела сведений о том, что общее состояние здоровья осужденного ФИО2 ухудшилось в период пребывания им наказания в исправительном учреждении, отсутствие в материалах сведений с места жительства осужденного ФИО2 о наличии у него постоянного места жительства или принадлежащей ему жилой площади, где он смог бы поселиться в случае освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью.

По мнению суда апелляционной инстанции, на основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что, несмотря на наличие у осужденного ФИО2 тяжелой болезни, приводящей к трудностям его бытовой адаптации в исправительном учреждении, он на данный момент не может быть освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку никакого специфического лечения осужденному ФИО2 не проводится, не представлено медицинских документов о том, что он не в состоянии выполнять режимные требования исправительного учреждения, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО2 об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью не имеется и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

По указанным выше причинам, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного ФИО1

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 11 августа 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.