Дело № 1-12/2024г.

УИД 44RS0027-01-2023-001237-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нерехта Костромская область 26 июня 2024 года 

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нерехтского межрайонного прокурора Сычёвой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Понитковой И.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Моисеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, (данные изъяты) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ 11 ноября 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, управляя автомобилем марки «(данные изъяты)», с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), двигаясь по проезжей части автодороги по улице (,,,) по направлению от улицы (,,,), на пересечении улиц (,,,), не предвидя общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не приняв мер к безопасности движения, в нарушение пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 2015 года № 1090, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, совершил наезд на пешехода А., пересекавшего в это время проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе.

В результате нарушения ФИО1 пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, пешеход А., согласно заключению судебной медицинской экспертизы от 26 июля 2023 года № 98, получил телесные повреждения в виде тупой травмы головы: (данные изъяты) что по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании в присутствии защитника Понитковой И.Б. подсудимый ФИО1 подтвердил своё согласие с предъявленным ему обвинением, согласился с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий, признал себя виновным в совершении преступления, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Потерпевший А. в представленном суду заявлении, государственный обвинитель Сычёва В.А., против ходатайства не возражают, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что требования статей 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Суд исключает из обвинения ФИО1, как излишне вмененный, признак – нарушение правил эксплуатации транспортных средств, а также нарушение им п. 1.3 и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку они являются общими требованиями и не состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Пониткова И.Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал. 

Выслушав мнение государственного обвинителя Сычёвой В.А., возражавшей о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При решении вопроса о прекращении данного уголовного дела, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил впервые преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести. Непосредственно после совершения преступления он принял меры к оказанию помощи потерпевшему: вызвал сотрудников скорой помощи и государственной инспекции дорожного движения, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый возместил потерпевшему причиненный в результате преступления вред путем выплаты денежных сумм, передачи продуктов питания и лекарственных препаратов, что для потерпевшего является достаточным.

Суд учитывает пенсионный возраст подсудимого, он имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно; является «Ветераном труда», «Почетным донором России». На его иждивении находится несовершеннолетний ребёнок. К административной ответственности ФИО1 не привлекался. Также суд учитывает и состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, необходимость дальнейшего прохождения оперативного лечения.

Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют об искреннем раскаянии подсудимого ФИО1, и поэтому суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть лицом, общественно опасным.

Поэтому полагает возможным производство по делу в отношении него прекратить.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: 

- медицинские документы на имя А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: (,,,), хранящиеся в уголовном деле, - следует возвратить по принадлежности в ОГБУЗ «Нерехтская ЦРБ»;

- автомобиль марки «(данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), выданный на ответственное хранение подсудимому,- следует оставить по принадлежности у владельца ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- медицинские документы на имя А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: (,,,), хранящиеся в уголовном деле, возвратить по принадлежности в ОГБУЗ «Нерехтская ЦРБ»;

- автомобиль марки «(данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), выданный на ответственное хранение подсудимому, оставить по принадлежности у владельца ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 15 суток со дня вынесения постановления либо вручения ему копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника. 

Председательствующий М.В. Вятская