Дело № 2-6702/17 21 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной, 

с участием ответчика – ФИО1

при секретаре Быковской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 222 078,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 420,88 руб., указав, что 22.12.2012 года между сторонами заключен кредитный договор №9055/00747/12/00776, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 370 000,00 руб. на срок 60 месяцев со взиманием 21,65 % годовых. В связи с нарушением ответчиком обязательств по внесению платежей, предусмотренных договором, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 22.01.2015 года по 27.05.2017 года в размере 222 078,59 руб., состоящую из: основного долга в размере 205 471,27 руб., неустойки в размере 16 616,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности в указанном истцом размере не оспаривал, ссылаясь на временные финансовые затруднения, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его. 

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска.В связи с чем, у суда наличествуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №9055/00747/12/00776от 22.12.2012 года за период с 22.01.2015 года по 27.05.2017 года в размере 222 078,59 руб., состоящую из: основного долга в размере 205 471,27 руб., неустойки в размере 16 616,32 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 420,88 руб.На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №9055/00747/12/00776от 22.12.2012 года за период с 22.01.2015 года по 27.05.2017 года в размере 222 078,59 руб., состоящую из: основного долга в размере 205 471,27 руб., неустойки в размере 16 616,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 420,88 руб., а всего: 227 508,47 (двести двадцать семь тысяч пятьсот восемь) руб. 47 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. Судья Т.П. Тяжкина