Дело № 1-156/2019 (№ 11901330005000460) 

УИД 43RS0034-01-2019-001175-50 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года 

Город Слободской Кировской области 

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н., 

при секретаре Кашиной М.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Облецова С.А., 

защитника - адвоката Зорина В.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее профессиональное, разведённого, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 12.11.2013 Слободским районным судом Кировской обл. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился 11.11.2014 по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области от 03.08.2018, вступившим в законную силу 17.08.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством в состоянии опьянения. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

17.08.2018 водительское удостоверение у ФИО1 изъято. Срок лишения специального права – права управления транспортными средствами истекает 17.02.2020, поэтому в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию, до 17.02.2021.

25.05.2019 в вечернее время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле дома по адресу: 

<

...>, возник умысел на управление автомобилем ВАЗ-21144 с регистрационным знаком № в состоянии опьянения.

Осуществляя задуманное, 25.05.2019 около 23 часов 50 минут около дома по адресу: 

<

...> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки ВАЗ-21144 с регистрационным знаком №, завёл двигатель и начал движение. 25.05.2019 около 23 часов 55 минут в пути следования у дома № 20 по ул. Первомайской г.Слободского Кировской области автомобиль ВАЗ-21144 с регистрационным знаком № под управлением ФИО1 был обнаружен и остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской». В связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 был отстранен от управления данным транспортным средством. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения серии 43 НС 083718 от 26.05.2019 процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,792 мг/л.

В соответствии со статьями 226.9, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) суд постановляет настоящий приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Требования статьи 314, ч.4 ст.226.9 УПК РФ соблюдены: подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, а равно не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Так, согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КОАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17.08.2018 (л.д.5).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области от 03.08.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством в состоянии опьянения. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17.08.2018 (л.д.20-21).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.05.2019 ФИО1 25.05.2019 в 23 часа 55 минут на ул.Первомайской, 20 г.Слободского управлял автомобилем ВАЗ-21144 с регистрационным знаком № в состоянии опьянения, будучи лишен права управления транспортным средством 17.08.2018. Действия квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КОАП РФ (л.д.8).

26.05.2019 в 00 часов 05 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол отстранения (л.д.9).

Актом освидетельствования на состояние опьянения от 26.05.2019 установлено состояние опьянения ФИО1: согласно показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,792 мг/л (л.д.10), что также подтверждается автоматическим результатом алкотестера (л.д.11).

Как следует из протокола осмотра, осмотрена видеозапись с камеры видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД, где видно, как сотрудник полиции ФИО2 подает сигнал к остановке автомобиля ВАЗ-21144 с регистрационным знаком №, из передней левой двери указанного автомобиля выходит ФИО1 Зафиксировано проведение процедуры освидетельствования ФИО1, с заключением о состоянии алкогольного опьянения он согласился (л.д.32-34).

08.06.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КОАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено, материалы административного дела переданы в орган дознания для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности (л.д.7).

Действия верно квалифицированы по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В порядке статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 проживает с сожительницей, характеризуется в быту удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, не состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д. 16, 41, 42, 43, 44). 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Основное наказание подлежит назначению в виде лишения свободы с учетом правил рецидива.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся, имеет малолетнего ребенка на иждивении. При таких обстоятельствах суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ. Противопоказаний по возрасту и состоянию здоровья для отбывания данного вида наказания не имеется.

Также подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьи к принудительным работам.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в виде гонорара адвоката Зорина В.В. в сумме 2070 руб. 00 коп. за оказание юридической помощи в ходе дознания в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат (л.д. 51).

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев принудительными работами сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы 10% заработной платы.

Назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. 

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Процессуальные издержки в виде гонорара адвоката Зорина В.В. в сумме 2070 руб. 00 коп. за оказание юридической помощи в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 дней с провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в жалобе либо возражениях на жалобу (представление), поданную иными участниками процесса.

Судья подпись А.Н. Смолина