Дело № 12-38/2019

РЕШЕНИЕ

 

г. Артемовский 18 июня 2019 года 

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Кобяшева С.П., при секретаре Красильниковой Е.С., с участием лица, в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району № 18810066180008597085 от 01.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Артемовскому району № 18810066180008597085 от 01.05.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а именно, в том, что 01.05.2019 в 20:50 на улице 

<

адрес> Свердловской области он передвигался по проезжей части дороги в попутном направлении движения транспортных средств в нарушение п. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Артемовскому району отменить, поскольку перемещался как пешеход только расстояние 3 метра от своей машины до машины инспектора и только для того, чтобы выполнить все распоряжения инспекторов как представителей власти, а именно, для того, чтобы посмотреть номер телефона доверия, указанный на патрульном автомобиле. Процедура составления протокола об административном правонарушении была нарушена, поскольку не были вписаны свидетели, ФИО1 не было разъяснено право на защитника, не была составлена схема его передвижения. При вынесении постановления не были учтены все обстоятельства и назначено максимальное наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО3 показал, что 01.05.2019 на 

<

адрес> был остановлен автомобиль под управлением Шиловского. В ходе разговора водитель Шиловский пожелал позвонить по телефону доверия, на что ему было указано, что телефон доверия указан на патрульном автомобиле. Шиловский в нарушение п. 4.1 ПДД пошел по проезжей части дороги в попутном направлении, прошел около 3 метров, затем вернулся обратно к своему автомобилю. Провокации со стороны инспекторов ГИБДДД не было, Шиловский имел возможность посмотреть номер телефона службы доверия не нарушая ПДД.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 4.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 19.12.2014) пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 01.05.2019 года в 20:50 часов на 

<

адрес> в 

<

адрес> передвигался по проезжей части дороги в попутном направлении движения транспортных средств в нарушение п. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Сам ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт того, что передвигался как пешеход по проезжей части дороги в попутном направлении движения транспортных средств около 3 метров. Исходя из конкретной ситуации, Шиловский имел возможность передвигаться по дороге, не нарушая Правил дорожного движения, данное его передвижения нельзя оценить как крайняя необходимость.

Обстоятельства правонарушения изложены также в рапорте инспектора ДПС ФИО3 

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом. 

Каких-либо грубых процессуальных нарушений при привлечении ФИО1 к административной ответственности, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Вместе с тем, суд считает необходимым изменить постановление должностного лица в части наказания. Установлено, что ранее Шиловский не привлекался к административной ответственности, его действиями не причинен какой-либо существенный вред и не создана угроза причинения вреда, от его действий не возник имущественный ущерб, что дает оснований для изменения наказания на предупреждение.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району № 18810066180008597085 от 01.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Судья: С.П. Кобяшева