АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2024 года город Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Михадюк Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фатхутдиновой Е.В.,

с участием:

осужденного ФИО1,

его защитника-адвоката Галиева А.Г., 

прокурора Кархалева Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению с дополнением государственного обвинителя Мударисова М.С. на постановление и приговор Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 18 января 2024 года, которыми

ФИО1, дата года рождения, не судимый

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с установлением обязанностей: являться один раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по месту своего жительства. 

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Одновременно с приговором вынесено постановление, которым прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство государственного обвинителя Мударисова М.С. об отзыве апелляционного представления, мнение прокурора Крахалева Н.Н., поддержавшего отзыв апелляционного представления, выслушав мнение осужденного ФИО1, его адвоката Галиева А.Г., не возражавших против прекращении апелляционного производства по уголовному делу, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

после назначения судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство государственного обвинителя Мударисова М.С. об отзыве его апелляционного представления на постановление и приговор Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 18 января 2024 года, а также на постановление от 6 февраля 2024 года, которым замечания на протокол судебного заседания государственного обвинителя Мударисова М.С. отклонены.

В соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, иного судебного решения.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку государственный обвинитель Мударисов М.С., подавший апелляционное представление с дополнением до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвал его, а также, принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представления по делу не поступило, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для прекращения апелляционного производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционному представлению с дополнением государственного обвинителя Мударисова М.С. на постановление и приговор Орджоникидзевского районного суда года Уфы от 18 января 2024 года – прекратить в связи с отзывом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, путем обращения в суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Михадюк 

Справка: дело № 22-1369/2024, судья Сафин С.М.