Дело № 5-2241/2024

УИД № 78RS0014-01-2024-020018-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 11 декабря 2024 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 469,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО3 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 У. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

09.12.2024 года в 00 час. 20 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гастелло, д. 21В, водитель ФИО3 А.А.У. управляя транспортным средством «Ниссан» государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности – инспектору ДПС взвода №1 ОР ДПС ГАИ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2, а именно воспрепятствовал данному сотруднику исполнению своих служебных обязанностей при проведении административного делопроизводства в отношении него по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на неоднократное требование данного сотрудника о прекращении создания шума, хватался за патрульный автомобиль, создавал условия при которых отсутствовала возможность начать движение, на неоднократные замечания не реагировал, на требования вышеуказанного сотрудника пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел бездействовал, пытался скрыться бегством, чем нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», то есть допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО3 А.А.У. в судебное заседание явился, указал, что его родным языком является узбекский, но русский язык он учил в школе, знает его хорошо, может читать и писать, в связи с чем в переводчике не нуждается, текст протокола об административном правонарушении и расписки с разъяснением ему процессуальных прав ему ясны и понятны, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, фактические обстоятельства, послужившие поводом и основанием к составлению протокола, подтвердил, пояснил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в отсутствии документа дающего право управления транспортным средством, которые никогда не получал и именно поэтому предпринял попытку бегством от сотрудников ДПС, которые пытались его остановить. Подтвердил, что уже привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде ареста на 10 суток. 

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно: 

- протоколом от 09.12.2024 года № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО3 У. в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- письменными объяснениями сотрудников ДПС ГАИ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1 и ФИО2 от 09.12.2024 года, согласно которым 09.12.2024 года в 00 час. 20 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гастелло, д. 21В, водитель ФИО3 А.А.У. управляя транспортным средством «Ниссан» государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности – инспектору ДПС взвода №1 ОР ДПС ГАИ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2, а именно воспрепятствовал данному сотруднику исполнению своих служебных обязанностей при проведении административного делопроизводства в отношении него по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на неоднократное требование данного сотрудника о прекращении создания шума, хватался за патрульный автомобиль, создавал условия при которых отсутствовала возможность начать движение, на неоднократные замечания не реагировал, на требования вышеуказанного сотрудника пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел бездействовал, пытался скрыться бегством;

- справками ГУ МВД, ГИС МУ и ФИС ГИБДД-М, согласно которым ФИО3 А.А.У. в течение предшествующего года к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, между тем допускал нарушения Главы 18 КоАП РФ, в сфере миграционного законодательства, водительское удостоверение не получал; 

- рапортом инспектора ДПС ГАИ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 09.12.2024 года, в котором отражены обстоятельства выявления, правонарушения совершенного ФИО3 А.А.У., а также доставления его в 33 отдел полиции; 

- протоколом об административном задержании № от 09.12.2024 года, составленном в отношении ФИО3 У., в полном соответствии с положениями ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 126 Санкт-Петербурга от 11.12.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО3 У., которому было назначено административное наказание в виде ареста на срок в 10 суток. 

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

В соответствии с п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В силу ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской.

Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, 09.12.2024 года в 00 час. 20 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гастелло, д. 21В, водитель ФИО3 А.А.У. являясь водителем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности – инспектору ДПС взвода №1 ОР ДПС ГАИ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2, а именно мешал производству по делу, отказывался проследовать в отдел, пытался скрыться бегством.

Вышеуказанные обстоятельства в полной мере нашли свое подтверждение при исследовании в частности имеющихся в материалах дела письменных показаний свидетелей, которые переда началом опроса были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей логичны, последовательны и согласуются между собой, в связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать, что свидетели заинтересованы в исходе дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 А.А.У. своими действиями допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также все иные, влияющие на его назначение в том числе, тот факт, что лицо, являясь иностранным гражданином, на которое возложены дополнительные обязательства, демонстративно выразило пренебрежение к требованиям сотрудника полиции, находясь в состоянии опьянения и не имея водительского удостоверения, управлял источником повышенной опасности, то есть создал повышенную общественную опасность, при этом находясь на территории РФ допускает нарушения миграционного законодательства, в связи с чем, полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что только указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя, а также предупредит совершение им новых правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 у. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Исчислять срок административного ареста с 11.12.2024 года с 14 час. 20 мин. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО3 У. в период с 00 час. 20 мин. 09.12.2024 года по 02 час. 00 мин. 11.12.2024 года. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья: Лежакова Т.В.