Дело №1-19/2021 

32RS0011-01-2021-000170-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года г. Злынка 

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Злынковского района Новика С.В., 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Борисенко Н.Г., предоставившего удостоверение и ордер №018717 от 02.06.2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Красноярска, с учетом постановлений Емельяновского районного суда Красноярского края о приведении приговора в соответствие от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 161 ч. 2 п.п. а, в, г УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Красноярска по ст. 158 ч. 2 п.п. в, г УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, с учетом постановлений Емельяновского районного суда Красноярского края о приведении приговора в соответствие от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом Красноярского края, с учетом постановления Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 105 ч. 1, п. в ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, с учетом постановлений Емельяновского районного суда Красноярского края о приведении приговора в соответствие от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Советского районного суда п. Солнечный Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно, с учетом постановлений Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 3 года 1 месяц 18 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст. 70 УК РФ окончательно, с учетом постановлений Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь гражданином 

<

данные изъяты> и заведомо зная о том, что в отношении него Министерством Юстиции РФ ДД.ММ.ГГГГ принято распоряжение № «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина, подлежащего освобождению из мест лишения свободы» сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с которым он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ и не пропущен на въезд в РФ в пункте пропуска через Государственную границу РФ отделом пограничного контроля ФСБ в международном аэропорту «Домодедово», то есть заведомо зная, что въезд для него не разрешен до ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, следуя в качестве пассажира транспортного средства марки 

<

данные изъяты> незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в РФ, по направлению из 

<

данные изъяты> в Российскую Федерацию, в 

<

адрес>, после чего проследовал далее на территорию РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил в присутствии защитника о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1 Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установленное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания за установленное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, предоставлении органу дознания имеющей существенное значение для уголовного дела информации, в том числе с выходом на место совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, срок которого определяет в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и их характера, суд при определении срока наказания применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание менее одной третьей части максимального срока данного вида наказания, предусмотренного санкций статьи.

Вид исправительного учреждения ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, с учетом наличия рецидива преступлений, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию уведомления - хранить в уголовном деле;

- заграничный паспорт гражданина 

<

данные изъяты> Республики серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 – возвратить ФИО1

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: судья О.В. Мотырева