Дело № 2-3165/2023 УИД 53RS0022-01-2023-002074-34 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Щеглова И.В., 

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК Новгородская» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «ТК Новгородская» (далее также Общество) обратилось в суд с иском, в котором указало, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения – комнаты № в доме № корп. № по 

<

адрес>. Вместе с ней в комнате зарегистрирован ФИО3 Общество осуществляет поставку теплоснабжения, услуга предоставлялась в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. за ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере 52 862 руб. 38 коп., начислены пени 43 386 руб. 30 коп. Указанные суммы истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Впоследствии истец уменьшил свои требования. В связи с частичной оплатой задолженности, просил взыскать с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 37 741 руб. 66 коп. и пени 25 055 руб. 42 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица судом привлечена зарегистрированная в квартире дочь нанимателя - ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в заседание также не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, согласно которым указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ г. и по настоящее время проживает в 

<

адрес>, где имеет регистрацию по месту жительства. Членом семьи ФИО1 никогда не являлся и не является, в связи с чем, основания для взыскания с него задолженности по коммунальным платежам отсутствуют.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4 в судебное заседание также не явились, неоднократно извещались судом по адресу регистрации, заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения. 

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленной истцом справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, в комнате № в доме № корп. № по 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства наниматель ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, дочь нанимателя ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – с ДД.ММ.ГГГГ, без указания степени родства ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные сведения содержатся в справке о регистрации, представленной МУП ИАЦ по ЖКХ по запросу суда.

ООО «ТК Новгородская» оказывает услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению в отношении указанного жилого помещения.

Как следует из выписки по лицевому счету № №, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. по комнате № в доме № корп. № по 

<

адрес> образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в общем размере 37 741 руб. 66 коп. Также в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени 25 055 руб. 42 коп.

Положения Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещений", которым был установлен мораторий на начисление и взыскание пени в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., истцом при расчете начисленных на задолженность пеней соблюдены.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, учитывая размер задолженности и период просрочки внесения платежей, суд не усматривает.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 154, ч.1 ст. 155 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающие в себя в том числе, плату за горячую воду и тепловую энергию. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения.

К членам семьи нанимателя в силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В рассматриваемом случае суд исходит из того, что ФИО3 в установленном законом порядке нанимателем ФИО1 в комнату № в доме № корп. № по 

<

адрес> не вселялся, зарегистрирован по данному адресу на 6 лет раньше ФИО1, в качестве члена ее семьи в справке о регистрации не указан.

Согласно представленной ФИО3 копии паспорта с ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован по месту жительства в доме № по 

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ – в этом же населенном пункте в № по 

<

адрес>.

Как следует из справки Администрации Ассиновского с/п Серноводского муниципального района Чеченской Республики, ФИО3 проживает в ст. Ассиновская с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время. По последнему адресу (

<

адрес>) вместе с ним зарегистрированы супруга и четверо детей.

Согласно справке Администрации Серноводского муниципального района Чеченской Республики, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает руководителем МУП «Серноводский бизнес-инкубатор».

На учет в налоговом органе ФИО3 поставлен ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 3 по Чеченской Республике, что подтверждается копией Свидетельства о постановке на учет.

В представленной МУП ИАЦ по ЖКХ по запросу суда поквартирной карточке ФИО3 в качестве лица, проживающего в комнате, не указан. В прописной карточке ФИО3 сделана отметка «не живет».

При таких обстоятельствах суд полагает, что расходы за потребленные коммунальные услуги не подлежат взысканию с лица, которое указанными услугами не пользовалось, в связи с чем, в удовлетворении иска к ФИО3 Обществу следует отказать, а образовавшуюся задолженность в полном объеме взыскать с ФИО1

То обстоятельство, что в комнате № в доме № корп. № по 

<

адрес> помимо ФИО1 зарегистрирована в настоящее время совершеннолетняя ФИО4 не исключает возможности взыскания всей суммы задолженности непосредственно с ФИО1, поскольку в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. В данном случае истец воспользовался своим правом предъявить исковые требования только к ФИО1 При этом, согласно п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку задолженность частично погашена после подачи в суд искового заявления, что и обусловило уменьшение истцом размера заявленных требований, в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины при предъявлении иска в суд (с учетом госпошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа) в размере 3 087 руб. 46 коп. подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «ТК Новгородская» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ТК Новгородская», ИНН №, ОГРН № задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в общем размере 37 741 руб. 66 коп., пени 25 055 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины 3 087 руб. 46 коп.

В части требований к ФИО2 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий И.В. Щеглов