дело № 12-158/2020

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2020 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Пупина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 05.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 05.12.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере одной второй размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, что составляет 1 902 557,04 рублей с конфискацией орудий совершения административных правонарушений – рефрижераторных контейнеров № 

<

данные изъяты>, №

<

данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением по делу защитник ФИО1 – Пупин В.В. обратился с жалобой в Первореченский районный суд г. Владивостока, в которой просит об отмене постановления по делу, ссылаясь на его незаконность. 

В судебном заседании ФИО1, а также его защитник поддержали доводы жалобы, в том числе ссылались на нарушения процессуальных прав при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав с судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 05.12.2019 года подлежащим отмене по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Часть 5 ст. 29.10 КоАП РФ возлагает на судью обязанность подписать постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Между тем при рассмотрении дела указанные требования закона мировым судьей судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока не были приняты во внимание, имеющаяся в материалах дела резолютивная часть постановления от 03.12.2019 года не содержит подписи мирового судьи.

Кроме того, разрешая в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ вопрос об уничтожении изъятых водных биологических ресурсов, мировым судьей не учтено, что согласно определению о признании в качестве доказательств и приобщении к делу об административном правонарушении документов, изъятие водных биологических ресурсов из контейнеров № 

<

данные изъяты> и №

<

данные изъяты> согласно протоколу изъятия от 21.06.2019 г. (л.д. 42 - 50) проведено в рамках дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО2 При производстве по настоящему делу об административном правонарушении изъятие водных биологических ресурсов не производилось. В связи с чем, решение вопроса об уничтожении водных биологических ресурсов, которые были изъяты согласно протоколу изъятия от 21.06.2019 года принятого в рамках дела об административном правонарушении № 2459/590-19 в отношении иного лица, нельзя признать законным.

Также, заслуживают внимания доводы жалобы заявителя о нарушении процессуальных прав ФИО1, в части отказа мировым судьей в опросе свидетеля ФИО3, пояснения которого согласно протоколу опроса от 12.08.2019 года имеются в материалах дела об административном правонарушении (л.д. 32) и согласно определению о признании в качестве доказательств и приобщении к делу об административном правонарушении документов от 13.09.2019 г. признаны в качестве доказательства по делу об административном правонарушении. 

Поскольку при рассмотрении дела по существу в судебном заседании присутствовал государственный инспектор РФ 1 отделения ОРКМ Пограничного управления ФСБ РФ по Приморскому краю ФИО8., который осуществлял опрос указанного свидетеля при производстве по делу об административном правонарушении и устанавливал личность данного гражданина, отказ в опросе указанного свидетеля в судебном заседании на основании ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, необоснованный и нарушает процессуальные требования, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, вынесенное постановление мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 05.12.2019 года подлежит отмене. 

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока.

Приведенные в жалобе на судебное постановление доводы о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, не могут являться предметом рассмотрения на настоящей стадии производства по делу, поскольку возражения относительно фактических обстоятельств дела, подлежащих выяснению в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ, участники производства по делу вправе приводить при новом рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 05.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить. 

Дело об административных правонарушениях направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока.

Судья А.С. Лесникова