ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 июня 2019 года 

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И. 

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Проминвестгрупп» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, -

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Проминвестгрупп» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указало, что между ними и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

номер> от 

<

дата>. В соответствии с п.1 договора между сторонами была достигнута договоренность о передаче продавцом в собственность покупателя транспортного средства: марки Тайота Камри, VIN 

<

номер>, 2017 года выпуска. Продавец свои обязательства выполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, что подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства. Ответчику передан автомобиль стоимостью 

<

...> рублей. Ответчик в установленный договором срок денежные средства за приобретение транспортного средства не уплатил. Таким образом, по состоянию на 

<

дата> ответчик обязательства по оплате транспортного средства не исполнил. 

<

дата> автомобиль был продан ответчиком ФИО8 В связи с чем они вынуждены были обратиться в суд.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, представили мнение, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик – ФИО1 не явился, извещен. Его мнение суду неизвестно.

Третье лицо - ФИО9 не явился, извещен.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

номер> от 

<

дата>. 

Согласно ст. 454ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 договора между сторонами была достигнута договоренность о передаче продавцом в собственность покупателя транспортного средства: марки Тайота Камри, VIN 

<

номер>, 2017 года выпуска. 

На основании ст. 455ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 486 ГК РФ указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Продавец свои обязательства выполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, что подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства. 

Ответчику передан автомобиль стоимостью 

<

...> рублей. 

Ответчик в установленный договором срок денежные средства за приобретение транспортного средства не уплатил. 

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В ст. 488 п.3 ГК РФ указано, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ст. 488 п.5 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

На основании ст. 334 п.3 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно. 

Таким образом, по состоянию на 

<

дата> ответчик обязательства по оплате транспортного средства не исполнил. 

<

дата> автомобиль был продан ответчиком ФИО10

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Ввиду удовлетворения иска в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-199,233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Проминвестгрупп»удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Проминвестгрупп» с ФИО1 сумму задолженности в размере 

<

...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей.

Обратить взыскание в пределах суммы взыскания на транспортное средство: марки Тайота Камри, VIN 

<

номер>, 2017 года выпуска. 

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Федеральный судья 

Решение в его окончательной форме изготовлено 17 июня 2019 года.