Дело № 10-19/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 02 октября 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново составе председательствующего – судьи Жукова О.А., с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Иваново Рождественской В.В., осуждённого ФИО1, защитника – адвоката Сальникова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Токовой Е.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

осуждён по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, то есть в мошенничестве – хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Приговором мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На указанный приговор мирового судьи от осуждённого ФИО1 поступила апелляционная жалоба, в которой он просит снизить срок назначенного наказания с учётом полного признания им вины в совершении преступления, активного способствования раскрытию преступления, раскаяния в содеянном, не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит заменить назначенное наказание по приговору мирового судьи в виде лишения свободы на принудительные работы.

В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённый ФИО1 и его защитник Сальников В.В. доводы жалобы поддержали и просили приговор мирового судьи изменить, назначить более мягкое наказание в виде принудительных работ. 

Помощник прокурора Фрунзенского района г. Иваново Рождественская В.В. полагала необходимым приговор суда первой инстанции, как законный и обоснованный, оставить без изменения, а жалобу осуждённого ФИО1 без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, приговор постановлен мировым судьёй без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Другие участники процесса против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражали.

Данных, указывающих на нарушение судом первой инстанции условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, из приговора и текста протокола судебного заседания не усматривается.

С учётом позиции подсудимого ФИО1, признавшего вину и согласившегося с предъявленным обвинением, мировым судьёй его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием.

При назначении наказания ФИО1 за совершённое преступление мировым судьёй учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами мировым судьёй признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством мировой судья в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должным образом мотивировав принятое решение.

Таким образом, довод жалобы об исключении отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, является несостоятельным.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкций ч. 1 ст. 159 УК РФ с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивировав принятое решение. Размер назначенного ФИО1 наказания является соразмерным, как тяжести совершенного преступления, так и иным обстоятельствам, приведенным в ст. 60 УК РФ. 

Мировой судья обоснованно, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства, назначил ФИО1 близкий к минимальному размер наказания, предусмотренного санкцией статьи, исходя из положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции считает доводы осуждённого ФИО1 о несправедливости назначенного наказания и необходимости замены назначенного наказания на принудительные работы несостоятельными. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, мировым судьёй учтены все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, основания для изменения которого отсутствуют. Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд апелляционной инстанции также не усматривает, так как приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и справедливым, а потому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены либо изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.

Судья О.А. Жуков