УИД 14RS0015-01-2025-000332-42

Дело №2-219/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Майя 19 июня 2025 г.

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Акционерному обществу «Т-Страхование», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» (далее – истец) обратилось в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере ... руб. ... коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (далее – заемщик) и истцом был заключен договор кредитной карты №, составными частями которого являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферта) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состояние из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Истцу стало известно о смерти заемщика, при этом на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены. Задолженность заемщика на дату направления иска составляет ... руб. ... коп. в виде просроченной задолженности по основному долгу. По имеющейся информации, к имуществу умершего заемщика открыто наследственное дело.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчиков привлечены АО «Т-Страхование», ФИО1, ФИО2

На судебное заседание, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились представитель истца, а также ответчики ФИО4 и представитель АО «Т-Страхование»,

Представителем истца по доверенности ФИО5 в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 и представитель ответчика АО «Т-Страхование» причины неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили.

На судебное заседание также не явился ответчик ФИО2

В соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ФИО2 извещалась по известному суду адресу. 

Так, по известному адресу проживания ответчика, совпадающему с адресом её регистрации (

<

адрес>) судом направлены копия определения о привлечении ответчиков и подготовке дела к судебному разбирательству, а также судебные извещения о вызове в суд, которые ответчику не доставлены, возвращены без вручения по истечении срока хранения. 

Иных сведений о месте нахождения ответчика, ее месте работы не имеется. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В соответствии с пунктом 68 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом приняты все меры к извещению ответчика ФИО2 о дате и времени судебного заседания, в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик ФИО2 несет риск неполучения судебного извещения и считается извещенной надлежащим образом о рассмотрении гражданском деле.

При установленных обстоятельствах, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между АО "Тинькофф Банк" и ФИО3 (далее – заемщик) был заключен договор кредитной карты №, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитования, существующими в Банке.

По условиям кредитного договора, истцом заемщику предоставлен лимит кредитования в размере ... руб., с уплатой процентов на покупки по ставке ...% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – ...% годовых. Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. 

Подписав Заявление-анкету, получив кредитную карту и активировав ее, заемщик обязался осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также иные предусмотренные заключенным договором платы и комиссии, путем внесения платежей в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка, с которым заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете.

Из представленной Выписки по счету заемщика видно, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, о чем имеется свидетельство о смерти. 

Согласно представленной истцом справки о размере задолженности и расчете задолженности, основной долг заемщика по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил ... руб. ... коп.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО3 на основании заявления о присоединении к договору коллективного страхования является застрахованным по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» на случай наступления следующих событий: смерти застрахованного лица, наступившей в результате несчастного случая; смерти застрахованного лица, наступившей в результате болезни; установления застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая. Выгодоприобретателем в случае смерти клиента признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством. 

При рассмотрении дела сторонами достоверных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что наследники, как выгодоприобретатели, обращались в страховую компанию, и им выплачена страхования сумма, суду не представлено. 

При установленных обстоятельствах, учитывая, что в данном случае истец не является выгодоприобретателем по договору страхования, правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с АО «Т-Страхование» в пользу истца, не имеется.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. (п.58)

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 59).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. (п.60)

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью заемщика не прекращаются и входят в состав наследства, отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества должны наследники, принявшие наследство.

Согласно представленному по запросу суда наследственному делу, наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти заемщика в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является его мать ФИО1 и супруга ФИО2. Других наследников, принявших наследство, не имеется. 

При установленных обстоятельствах, ответчики ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство, открывшееся после смерти заемщика, становятся должниками, и несут обязанности перед истцом по выплате задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору и наследуется в установленном законом порядке.

Из материалов дела усматривается, что наследственное имущество, открывшееся после смерти заемщика, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, состоит из земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью ... руб. ... коп.

Ответчику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве общей собственности на указанный земельный участок кадастровой стоимостью ... руб. ... коп. (... руб.... коп. ...)

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества в виде земельного участка. 

Между тем, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

Поскольку сведений об иной стоимости указанного выше наследственного имущества на момент открытия наследства в материалах дела не имеется, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества, руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного недвижимого имущества, которая превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, до рассмотрения дела по существу, исковые требования истца полностью удовлетворены, задолженность по кредитному договору на сумму ... руб. погашена ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена оплата денежных средств в размере ... руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО4 после подачи иска, но до рассмотрения дела судом по существу, в полном объеме оплатила задолженность ФИО3 по кредитному договору, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче настоящего иска, при этом истец отказ от исковых требований не заявлял, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «ТБанк» к Акционерному обществу «Т-Страхование», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: . Соловьев А.В.

.

.

Решение в окончательной форме принято 27 июня 2025 г.