Дело №2/1/а- 416/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года г. Абдулино

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Матыциной Е.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой И.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №27 по республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №27 по республике Башкортостан (далее МИФНС России №27 по республике Башкортостан) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования мотивированны тем, что ФИО1 имел на праве личной собственности земельный участок и жилой дом по адресу: ..., дата возникновения собственности ..., дата отчуждения ..., в связи с чем, ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. 

За 2013 год, 2014 год ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 4036,55 руб. и за период с 05.04.2015 года по 14.10.2015 года начислена пеня в размере 212,79 руб. За 2014 года ФИО1 начислен налог за землю в размере 234 руб. и за период с 07.10.2015 года по 14.10.2015 год начислено пени в размере 0,39 руб. 

В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов, налогоплательщик в установленные налоговым законодательством сроки исполнил не в полном объеме. 

Также в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, данное требование об уплате налога получено ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. 

В установленный срок ответчик в полном объеме требование об уплате налога не исполнил.

Истец просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 4036,55 руб., пени по данному налогу в размере 212,79 руб., земельный налог в размере 234 руб., пени по данному налогу в размере 0,39 руб., а всего 4483,73 руб. 

В судебное заседание представитель административного истца – МИФНС России №27 по Республике Башкортостан не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что апелляционным определением Оренбургского областного суда от 20.05.2014 года договор дарения жилого дома с земельным участком, находящихся по адресу: ..., заключенный ... между М.И. и ФИО1 признан недействительным. Стороны приведены в первоначальное положение, он собственником жилого дома и земельного участка не являлся с момента совершения сделки и не является в настоящее время. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.286 КАСРФорганы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд садминистративнымисковымзаявлениемовзысканиис физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органаобуплатевзыскиваемойденежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требованиисрокуплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядоквзысканияобязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в указанном Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №41, Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации №9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при уяснении для целей налогообложения значения института, понятия или термина гражданского, семейного или другой отрасли законодательства суд при рассмотрении спора не применяет положения соответствующей отрасли законодательства только в том случае, когда в законодательстве о налогах и сборах содержится специальное определение данного института, понятия или термина для целей налогообложения.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Как следует из материалов дела, и было установлено судом, ... между М.И. и ... ФИО1 был заключен договор дарения жилого дома с земельным участком, находящимися по адресу: ...

Указанный договор дарения прошел государственную регистрацию, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... сделана запись регистрации ....

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 20.05.2014 года договор дарения жилого дома с земельным участком, находящихся по адресу: ..., заключенный ... между М.И. и ... ФИО1 признан недействительным. 

Стороны приведены в первоначальное положение, М.И. возвращен в собственность жилой дом с земельным участком и ... из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним исключена запись о регистрации права собственности ФИО1. 

Признание сделки дарения недействительной с момента её совершения, то есть с 03.04.2013 года означает, что указанный договор не мог служить основанием для возникновения права собственности и государственной регистрации возникшего права ответчика. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: ..., не могли являться объектом налогообложения, так как владение этими объектами на праве собственности, не было основано на законе и не влекло юридических последствий. 

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи, с чем в иске МИФНС России №27 по Республике Башкортостан надлежит отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №27 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по налогу на имущество физических лиц, в размере 4036,55 руб., пени в размере 212,79 руб., земельного налога в размере 234 руб., пени в размере 0,39 руб., всего на общую сумму 4483,73 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения суда

Судья Матыцина Е.И. 

...