Судья Прокопенко А.А. Дело № 22-1169/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 25 февраля 2025 года 

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,

осужденного ...........1,

адвоката ...........5, представившей удостоверение ........ и ордер ........ от .........., 

рассмотрел в открытом судебном заседании от .......... апелляционную жалобу осужденного ...........1 на приговор Октябрьского районного суда ............ от .........., которым

...........1, 

.......... года рождения, уроженец ............, ранее судимый:

- .......... Октябрьским районным судом ............ по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; освобожден .......... по отбытию наказания;

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., доложившего обстоятельства дела, объяснение осужденного ...........1, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его адвоката ...........5, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора ...........4, считавшей приговор суда законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору суда ...........1 признан виновным в совершении неуплаты родителем неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 не соглашается с приговором, просит заменить ему наказание на более мягкое и не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель ...........6 просит приговор суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников апелляционного производства, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

В связи с полным признанием вины и соблюдением правил, предусмотренных ст. 314-315 УПК РФ приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При назначении, рассмотрении дела и постановлении приговора нарушений УПК РФ, в частности, ст. 314-316 УПК РФ судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При назначении наказания суд первой инстанции указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ...........1 преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции в приговоре указал, что учел то обстоятельство, что ...........1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд признал в его действиях наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд первой инстанции признал наличие рецидива преступлений.

Учел суд и характеристики ...........1 и принял обоснованное решение о невозможности его исправления без изоляции от общества, и назначил ...........1 наказание в виде лишения свободы, хотя и на небольшой срок.

Уголовный закон применен правильно.

Вид исправительного учреждения избран в соответствии со ст.58 УК РФ

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене или изменению приговора суда.

Не усмотрел суд апелляционной инстанции оснований к применению положений ст.ст. 64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ, снижению или усилению наказания ...........1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Октябрьского районного суда ...................... в отношении ...........1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев. 

Председательствующий: