Дело № 12-63/2024 

УИД 39 МS 0025-01-2024-001425-38 

РЕШЕНИЕ

г. Багратионовск 15 ноября 2024 г. 

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э, при секретаре судебного заседания Филипповой Т.А., с участием защитника Лысенко С.А., лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2024 г., вынесенное инспектором по ИАЗ Госавтоинспекции СО МВД России «Багратионовский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2024 г. инспектором по ИАЗ Госавтоинспекции СО МВД России «Багратионовский» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанного выше постановления, поскольку управляя автомобилем дорожную разметку 1.1 не пересекал, обжалуемое постановление по делу просит отменить, производство прекратить. 

В судебном заседании ФИО1, его защитник Лысенко С.А., доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям. После осмотра судом видеозаписи по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06 августа 2024 г. на 6 км+60 м автодороги «обход 

<

адрес>», с участием водителей С.А.В. и ФИО1, а также показаний инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции СО МВД России «Багратионовский» Ж.Н.Н., заявитель, его защитник считают, что в рассматриваемом случае ФИО1, при повороте налево пересек линию разметки 1.16.1 -1.16.2 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, т.е. те пункты разметки, которые ФИО1 не вменены, следовательно, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в его действия отсутствует. 

Заслушав пояснения указанных выше лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия, с участием водителей С.А.В. и ФИО1, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, совершившего поворот направо в нарушение требований дорожных знаков 3.18.1 «Поворот направо запрещен» и дорожной разметки 1.11 при въезде на автостоянку, автозаправочную станцию или иную прилегающую к дороге территорию, либо при нарушении водителем знака 3.1 «Въезд запрещен» и разметки 1.11 при выезде с такой территории и др.

Действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 «Движение прямо», 4.1.2 «Движение направо», 4.1.4 «Движение прямо или направо», 3.18.2 «Поворот налево запрещен», 3.19 «Разворот запрещен», 5.15.1 «Направления движения по полосам», 5.15.2 «Направления движения по полосе», 6.3.1 «Место для разворота», 6.3.2 «Зона для разворота») или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. 

Как следует из обжалуемого постановления, в вину ФИО1 вменено нарушение при повороте налево пересечение сплошной линии разметки п. 1.1 ПДД, выезд на полосу встречного движения, как указано в протоколе, где это запрещено, в нарушение п.1.3 ПДД РФ. 

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (Приложение № 2 к Правилам дорожного движения РФ).

При этом из постановления должностного лица усматривается, что нарушение каких-либо иных пунктов Правил дорожного движения, дорожных знаков или дорожной разметки, влекущих ответственность по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в вину ФИО1 не вменяется.

При осмотре судом видеозаписи из административного материала, дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06 августа 2024 г. на 6 км+60 м автодороги «обход 

<

адрес>», с участием водителей С.А.В. и ФИО1, а также показаний инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции СО МВД России «Багратионовский» Ж.Н.Н., установлено, что ФИО1, не пересекал дорожную разметку 1.1, а находился в полосе движения, с которой предусмотрен поворот налево, слева от указанной полосы движения находится «островок направляющий».

Островки безопасности могут быть обозначены горизонтальной разметкой (п.п. 1.16.1-1.16.3 ПДД РФ) или вертикальной разметкой в виде сочетания черных и белых полос на дорожных сооружениях и элементах оборудования дорог ( п.2.3,2. 7 Приложения 2 к Правилам дорожного движения).

При рассмотрении жалобы суд учитывает, что нарушений требований дорожной разметки 1.16.1 - 1.16.2 ППД РФ, ФИО2 не вменяется. 

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении. Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч. 28.2 КоАП РФ. 

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, событие административного правонарушения, место и время совершения административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, а также формулируется вменяемое данному лицу обвинение. 

Подробное описание существа вмененного правонарушения является важным фактором для определения его юридической квалификации в точном соответствии с Особенной частью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрена административная ответственность за совершение конкретного противоправного деяния. 

С учетом изложенного прихожу к выводу, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи чем оно подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО3 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции СО МВД России «Багратионовский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Новицкая А.Э.