86RS0009-01-2023-001115-59

П Р И Г О В ОР

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 14 сентября 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Порозова В.В., 

при секретаре Султановой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Лангепаса Чикатиловой Ю.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Мачневой Т.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

персональные данные> ранее судимого:

02.12.2022 Лангепасским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 40000 рублей, штраф не уплачен, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил в целях сбыта сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере. Преступление им совершено в г. Лангепасе при следующих обстоятельствах. 

10.07.2023 ФИО1, находясь в г. Лангепасе, реализуя умысел на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта сильнодействующих веществ лицам, его употребляющих, используя свой телефон сотовой связи Техно Камон 18Р, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер «Телеграмм», в нарушение п. 47 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», заказал у неустановленного лица сильнодействующее вещество прегабалин в виде 212 капсул общей массой 50,03 грамма, с доставкой почтовым отправлением в отделение АО «Почта России», расположенного по ул. Ленина, стр. 23а, корп. 1.

19.07.2023 в период с 11:41 до 11:56, ФИО1, находясь в отделении АО «Почта России» по ул. Ленина, стр. 23а, корп. 1, получил и хранил при себе в руках посылку с веществом, которое согласно справке об исследовании № 409 от 19.07.2023 и заключению эксперта № 584 от 02.08.2023 в своем составе содержит сильнодействующее вещество прегабалин, включенный в Список сильнодействующих веществ целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964, общей массой 50,03 грамма, что согласно этому же постановлению образует крупный размер. 

При выходе из почтового отделения в 11:57 ФИО1 на крыльце отделения почты был задержан сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В период с 12:05 до 12:23 в ходе его личного досмотра сильнодействующее вещество прегабалин общей массой 50,03 грамма в крупном размере в виде 212 капсул в полимерном пакете с зип-лок застежкой, упакованного в пленку, а затем - полимерный пакет, находящийся в пакете для почтовых отправлений, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 первоначально заявил, что полученные им капсулы он продавать не собирался. Но, в последующем, после оглашения его первоначальной позиции по делу, он заявил о полном признании вины, подтвердил свои показания на досудебной стадии судопроизводства, где он пояснял, как в марте 2023 года он решил заниматься распространением прегабалина, так как у него не было официальной работы. При наличии кредитных обязательств он испытывал материальные трудности. Продав первые 100 капсул, он на вырученные деньги решил приобрести еще. 10.07.2023, используя мобильный телефон, он заказал прегабалин в количестве 200 капсул с бонусом, перевел через мобильное приложение в размере 19249 рублей. 19.07.2023 в почтовом отделении он получил посылку с прегабалином, но при выходе из отделения, он был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра запрещенное вещество и телефон были изъяты. Вещество намеревался реализовать неопределенному кругу лиц. (л.д. 167-170, 175-176, 190-192, 198-201т. 1).

В подтверждение слов подсудимого о намерении сбывать приобретенный прегабалина свидетель Свидетель №3 на досудебном производстве пояснял, как действительно, в марте 2023 г. от ФИО1 ему стало известно, что он продает прегабалин по 500 рублей за 1 капсулу. В мае 2023 г. он решил попробовать прегабалин и купил его у Гертера, расплатившись с ним наличными деньгами. Затем в период с мая по июль 2023 г. он у Гертера покупал еще пару раз прегабалин, расплачиваясь наличными (л.д. 48-50 т. 1).

Показания подсудимого согласуются с пояснениями сотрудника полиции Свидетель №1 на досудебном производстве. Тот утверждал, что 19.07.2023 в связи с поступлением информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту сильнодействующих веществ, в 11:00 было установлено наблюдение за входом почтового отделения по ул. Ленина, стр. 23а, корп. 1. В 11:40 к павильону «Ермолино», расположенного перед зданием почтового отделения, подъехал автомобиль такси, из которого вышел ФИО1 и направился в помещение почтового отделения. При этом, в руках у Гертера ничего не имелось. В 11:56 Гертер вышел из отделения, в руках у него находилась посылка из полимерного пакета. В 11:57 он был задержан на крыльце. С его слов в посылке находилось сильнодействующее вещество прегабалин. В присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в посылке были обнаружено и изъято 212 капсул, в которых при производстве доследственной проверки было установлено содержание сильнодействующего вещества прегабалин массой 50,03 грамма. Также в ходе личного досмотра был изъят телефон Гертера (л.д. 44-47 т. 1).

Свидетель Свидетель №2 участвовавший в личном досмотре ФИО1, проведенного в тамбуре помещения почтового отделения, подтверждал порядок и ход изъятия 19.07.2023 у ФИО1 в посылке 212 капсул, а также телефона, протокольного оформления данного процессуального действий (л.д. 38-41 т. 1).

Проведенным 19.07.2023 с 12:05 до 12:23 личным досмотром ФИО1 возле здания «Почта России» по ул. Ленина, стр. 23а, при нем обнаружена посылка из полимерного почтового пакета, внутри которой находился полиэтиленовый пакет со свертком, обернутым в пупырчатую пленку, а в ней полимерный пакет с черной застежкой зип-лок с содержащимися в нем 212 красно-белыми капсулами. В правом кармане штанов у Гертера. Обнаруженные 212 капсул и телефон Гертера протокольно изъяты в присутствии понятых (л.д. 12 т. 1).

В сообщении оперативного дежурного ОМВД России по г. Лангепасу, рапортах, акте наблюдения от 19.07.2023, так же отражены сведения о выявлении и задержании ФИО1 с запрещенным веществом (л.д. 5, 6, 7, 11 т. 1).

По справке об исследовании № 409 от 19.07.2023 и заключению эксперта № 584 от 02.08.2023 вещество, изъятое 19.07.2023 по результатам личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, представленный на первоначальное исследование в виде 212 капсул общей массой 50,03 грамма (л.д. 14, 56-58 т. 1). При этом, необходимо отметить, что в процессе исследования первоначально израсходовано 0,708 грамма из 3 капсул, а при приведении экспертизы - 2,09 грамма сильнодействующего вещества. 

И первоначальное исследование и химическая экспертиза проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Содержащиеся в заключениях выводы научно обоснованы, достаточно мотивированы, их достоверность сомнений у суда не вызывает.

19.08.2023 осмотрен телефон Техно Камон 18Р, принадлежащий ФИО1, и установленное в нем приложение «Телеграмм», в котором содержится чат с абонентом КумариоPHRM за 10.07.2023 о заказе запрещенного вещества. Участвующий в осмотре Гертер подтверждал, что у данного абонента он заказал прегабалин. Кроме этого, Гертером предоставлен доступ в мобильное приложение банка Тинькофф путем ввода пин-кода доступа в приложение. Из истории операций за 10.07.2023 установлен безналичный перевод в размере 19249 рублей. Гертер сообщил, что данный перевод им осуществлен за покупку прегабалина. Также им предоставлена справка о движении средств по счету его банковской карты (л.д. 103-115, 116-133 т. 1)

Документы ОРМ, изъятое сильнодействующее вещество, сотовый телефон протокольно осмотрены и запрещенное вещество, телефон признаны вещественными доказательствами (л.д. 91-94, 103-133, 144-152 т. 1).

Показания подсудимого и свидетелей, также получены в соответствии с процессуальными требованиями, согласуются как между собой, так и письменными материалами уголовного дела. 

Все доказательства по делу признаются судом относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для установления обстоятельств рассматриваемого преступления.

Оценив в совокупности показания подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает виновность ФИО1 в совершении преступления установленной.

Вид, вес, количество, способ упаковки запрещенного вещества, являющегося предметом настоящего судебного заседания, а также причастность подсудимого к действиям с этим веществом, нашло объективное отражение в протоколе личного досмотра, справке об исследовании, заключении эксперта. Поступившие на исследование материалы были надлежаще упакованы и опечатаны, содержали все необходимые реквизиты, что, наряду с признательной позицией подсудимого, позволяет утверждать о принадлежности ему исследованного вещества.

Обстоятельства приобретения и хранения сильнодействующего вещества, описываемые подсудимым, соотносятся с показаниями свидетелей, а также с протоколом личного досмотра. Из содержания представленных доказательств следует, что ФИО1 19.07.2023 в период с 11:41 до 11:56 незаконно приобрел сильнодействующее вещество в крупном размере, которое хранил при себе в целях сбыта. В 11:57 он был выявлен и задержан сотрудниками полиции, которые с 12:05 до 12:23 изъяли запрещенное вещество из незаконного оборота. 

Выводы о приобретении и хранении подсудимым именно сильнодействующего вещества до момента изъятия объективно подтверждены справками предварительного исследования и экспертным заключением. В веществе, изъятом в ходе личного досмотре ФИО1, обнаружено сильнодействующее вещество прегабалин. Данное вещество включено в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964. 

ФИО2 в приведенной массе 50,03 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964, образует крупный размер для веществ этого вида.

О цели сбыта прегабалина в действиях Гертера объективно свидетельствует количество приобретенного вещества, увеличение объемов посылок. Первоначально он приобрел и сбыл 100 капсул, а на вырученные деньги, по утверждениям Гертера, он приобрел уже 200 капсул. При этом, приобретал вещество по 100 рублей за капсулу, а продавал в 4-5 раз дороже. Так Свидетель №3 он сбывал прегабалин по 500 рублей за штуку. Довод Гертера, что у него изначально не было определенных конкретных людей, которым он намеревался сбыть полученные им 212 капсул, на юридическую оценку не влияет, поскольку желание продавать вещество неопределенному количеству людей, о чем говорил подсудимый, объективно образует цель сбыта во вмененных действиях. 

Утверждение Гертера о том, что часть вещества предназначалась ему, продиктована желанием смягчить свою ответственность, тем более, что никакой детальной конкретики в этих заявлениях не звучало.

Суд с учетом положений ст. 252 УПК РФ, принимая во внимание пределы судебного разбирательства, находя виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления достоверно установленной, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 234 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствие с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый признал вину, к содеянному относится критически, заявляет о сожалении и раскаянии, убеждает суд в своем желании исключить повторения подобных фактов в будущем. 

ФИО1 состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> (л.д. 220, 182 т. 1).

По выводам 

<

данные изъяты> эксперта, изложенным в заключение № 95 от 25.07.2023 ФИО1 

<

данные изъяты> способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими Гертер не утрачивал, признаков наличия временного психического расстройства не выявлялось (л.д. 74-77 т. 1). 

Неадекватных проявлений в поведении ФИО1 в ходе производства по делу зафиксировано не было. У суда не возникает сомнений во вменяемом состоянии подсудимого и его способности нести ответственность за свои действия. 

По месту жительства подсудимый Гертер участковым уполномоченным полиции представлен отрицательно (л.д. 216 т. 1). Вместе с тем, содержание данных характеристики личности Гертера, в частности о злоупотреблении им спиртными напитка, объективно иными материалами дела не подтверждается.

По месту жительства и месту прохождения военной службы в 2017-2018 гг. ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 225, 226 т. 1). По прежнему месту работы в 2022 г. был награжден нагрудным знаком (л.д. 227 т. 1).

Отец подсудимого нуждается в медицинском наблюдении, заботе, поддержке. 

Подсудимый ФИО1 имеет одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 224 т. 1). Указанное обстоятельство учитывается судом на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Признательную позицию ФИО1, сообщение им о ранее неизвестных следствию обстоятельствах приобретения сильнодействующего вещества и его сбыта, с предоставлением доступа в мобильное приложение для просмотра банковских переводов, а также выписки по счету, суд находит возможным признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, и учитывать это обстоятельство в качестве смягчающего, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что при отсутствии отягчающих обстоятельств по делу позволяет суду руководствоваться положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания. 

Между тем, совершенное ФИО1 умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, связано с незаконным оборотом сильнодействующих веществ. 

ФИО1 имеет судимость по приговору от 02.12.2022 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 40000 рублей. Штраф им не уплачен (л.д. 207-211, 206 т. 1). 

Условная судимость в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется. 

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, асоциальные проявления в деятельности ФИО1, суд вынужден констатировать необходимость определения ему соразмерного реального наказания в виде лишения свободы. 

По убеждению суда, такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ. Исправительное влияние на поведение виновного может быть достигнуто в условиях соответствующего контроля, который должен устранить вовлеченность осужденного в незаконный оборот сильнодействующих веществ. Исправительное влияние на Гертера может быть достигнуто лишь и исключительно в условиях изоляции, при строгом контроле за его поведением. Представляется очевидным, что ни одно другое наказание, кроме реального лишения свободы Гертеру не сможет гарантировать оказание на него исправительного воздействия с прекращением противоправной деятельности. 

Каких-либо заслуживающих внимания сведений о наличии у Гертера тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, ни в ходе следствия, ни в суде не представлялось (л.д. 222 т. 1). 

С учетом деталей совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает бесспорных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до, во время или после его совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Учитывая совершение ФИО1 нового тяжкого преступления, сохранение условного осуждения по приговору от 02.12.2022 и применение по настоящему делу ст. 73 УК РФ невозможно. Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ. При этом дополнительное наказание в виде штрафа по первому приговору подлежит присоединению в полном объеме.

ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее он не отбывал лишения свободы, поэтому в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ местом отбытия данного наказания суд определяет исправительную колонию общего режима. При этом, зачет предварительного содержания под стражей осуществляется на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В целях исполнения приговора, исключения возможностей создания препятствий такому исполнению, суд в соответствии со ст. 255 УПК РФ считает необходимым ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ. При этом, суд учитывает, что преступная деятельность виновного была связана с использованием средств мобильной связи, с его помощью осуществлялась покупка запрещенных веществ, что подтверждается совокупностью доказательств по делу. В связи с чем, сотовый телефон марки Техно Камон признается орудием преступления. Принимая во внимание, что телефон, помимо данных об аккаунте и адреса интернет-магазина сбытчика запрещенных веществ, содержит и личную информацию владельца телефона, а возможности очистки памяти телефона и сим-карты процессуальный закон, как и Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нормативные правовые акты, определяющие порядок реализации имущества, обращенного в собственность государства, не предусматривают, суд вынужден констатировать невозможность конфискации телефона, полагает необходимым его уничтожить. Принимая во внимание, что в отношении сбытчика выделено уголовное дело № 12301711057049239, изъятое сильнодействующее вещество прегабалин подлежит сохранению в течение 3 месяцев для решения вопроса о признании вещественным доказательством по данному делу, а в случае его неистребования - уничтожению. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев. 

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Лангепасского городского суда от 02.12.2022 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 02.12.2022 и окончательно по совокупности приговоров к отбытию определить 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Исчислять срок наказания ФИО1 с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания ФИО1 время предварительного содержания под стражей с 21.07.2023 до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 209 капсул, содержащих сильнодействующее вещество прегабалин массой 47,232 грамма - оставить на хранении в ОМВД России по г. Лангепасу в течение 3 месяцев для разрешения вопроса о признании вещественным доказательством по выделенному уголовному делу № 12301711057049239, а в случае его неистребования в указанный срок - уничтожить;

- телефон сотовой связи Техно Камон 18P - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалоб и представлений через Лангепасский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Председательствующий В.В. Порозов