УИД №58RS0025-01-2021-000216-54 

производство №1-43/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 23 марта 2021 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Нижнеломовского Карташовой Ю.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника Невежиной Е.А., представившей удостоверение №747 и ордер №5310 от 23 марта 2021 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов, 

при секретаре судебного заседания Рыгаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого 17 декабря 2020 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал свою вину в том, что он 19 января 2021 года в ночное время в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области от 07 ноября 2017 года подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 18 ноября 2017 года (согласно сведениям ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение ФИО2 на хранение в органы ГИБДД не сдавал, штраф не оплачен, в связи с чем, на основании ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортным средством в отношении ФИО2 прервался), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, повторно со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания административного наказания умышленно управлял автомашиной марки «ВАЗ-21074», регистрационный номер №, в состоянии опьянения, на которой совершил поездку по с.Пешая Слобода Нижнеломовского района Пензенской области, где 19 января 2021 года в 02 часа 58 минут на ул. Моховая, д.1 с. Пешая Слобода был остановлен и отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21074», регистрационный номер №, инспектором ДПС взвода №1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области старшим лейтенантом полиции ФИО1. 19 января 2021 года в 03 часа 25 минут данным инспектором в ходе освидетельствования на состояние опьянения на месте происшествия с применением технического средства измерения Drager Alcotest 6810 было установлено состояние опьянения ФИО2, а именно: содержание алкоголя составило 0,63 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Невежина Е.А. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Карташова Ю.П. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по статье 2641 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Наказание ФИО2 должно быть назначено с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.

По месту регистрации подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 68), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 54-55), на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 56).

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО2, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также влияние наказания на исправление подсудимого, суд находит возможным и справедливым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 17 декабря 2020 года, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2, оснований для отмены ему условного осуждения, назначенного приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 17 декабря 2020 года, не имеется.

Следовательно, настоящий приговор и приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 17 декабря 2020 года следует исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что CD-R диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение одного года шести месяцев испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор и приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 17 декабря 2020 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Г.В. Булаев