Дело № 1-21/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 - Польский 16 февраля 2018 года

ФИО2 - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего - судьи Бакрина М.Ю., 

с участием государственного обвинителя - первого заместителя прокурора Владимирской области Хлустикова Н.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Акимова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гогиной Т.Ю.,

а также потерпевшего Р.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

М А Р К Е Л О В А А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 18 июня 2008 года Ковровским городским судом Владимирской области, с учетом изменений, внесенных в порядке ст.10 УК РФ постановлением Приуральского районного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 29 сентября 2011 года, по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы - освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, на момент заключения под стражу не работавшего, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление имело место 8 декабря 2017 года в с.Авдотьино ФИО2 - Польского района Владимирской области при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов ФИО1 находился по месту жительства Б.С.В. и С.О.Ю. в 

<

адрес>, куда пришел Р.В.Н. и проследовал в комнату, не поздоровавшись с подсудимым. ФИО1 расценил данный факт как неуважение и стал предъявлять в связи с этим Р.В.Н. претензии, вследствие чего между ними произошел межличностный конфликт, переросший в обоюдную драку. В ходе последней Р.В.Н. неоднократно выразился в адрес подсудимого словами, оскорбляющими его достоинство. Тогда ФИО1 взял со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, действуя из личной неприязни, с умыслом на причинение телесных повреждений, нанес им Р.В.Н. два удара в область грудной клетки, два удара в правую руку и четыре удара в левую ногу.

В результате указанных умышленных насильственных действий подсудимого Р.В.Н., помимо 

<

данные изъяты>, оценивающихся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня, были причинены 

<

данные изъяты>, которые вызвали тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для его жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования, то есть в срок и в порядке, установленные п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно и с ним он согласен в полном объеме. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по пояснениям ФИО1, он заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, юридическую квалификацию содеянного сторона защиты не оспаривает.

Таким образом, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами. 

Поэтому, удостоверившись в соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего и при отсутствии возражений защитника, рассматривает дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания обстоятельствами, его смягчающими, суд признает:

- явку ФИО1 с повинной (л.д.10); 

- аморальность и противоправность поведения потерпевшего, оскорбившего подсудимого, что в определенной степени явилось поводом для преступления; 

- совершение ФИО1 действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в принесении последнему извинений;

- раскаяние подсудимого в содеянном с признанием вины; 

- пожилой возраст и состояние здоровья ФИО1.

ФИО1 ранее судимый, по месту отбывания предыдущего наказания характеризовался удовлетворительно (л.д.179-180), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.173, 174).

В то же время он совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную социальную опасность и наказуемое в качестве основного наказания только лишением свободы, по месту пребывания в с.Авдотьино ФИО2 - Польского района Владимирской области подсудимый характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртным (л.д.177), неоднократно привлекался ФИО1 и к административной ответственности (л.д.176). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, являющийся опасным, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление при наличии судимости за особо тяжкое преступление по приговору от 18 июня 2008 года, которым он был осужден к реальному лишению свободы.

Ввиду опасного рецидива, условное осуждение ФИО1 невозможно, в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Поэтому, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности, ФИО1 надлежит назначить единственно возможное наказание в виде реального лишения свободы, определяемое с учетом требований ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ о его пределах при рецидиве и особом порядке судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, в том числе каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих применение ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

В то же время применение в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Поскольку в отношении подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, основания для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Наказание ФИО1, ранее отбывавший лишение свободы и совершивший преступление в условиях рецидива, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима - на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ, в срок наказания подсудимому подлежит зачету время содержания его под стражей, начиная с 12 декабря 2017 года.

Учитывая данные о личности подсудимого, опасность совершенного преступления и необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу должна быть оставлена без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами по делу надлежит поступить следующим образом: нож необходимо уничтожить, а одежду следует возвратить по принадлежности потерпевшему.

По положениям ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника, оказывавшего ФИО1 юридическую помощь по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 февраля 2018 года, с зачетом времени содержания его под стражей с 12 декабря 2017 года по 15 февраля 2018 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: нож - уничтожить, куртку, свитер, футболку и брюки - «джинсы» - возвратить потерпевшему Р.В.Н..

Процессуальные издержки по делу в сумме 5 280 рублей отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через ФИО2-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись М.Ю. Бакрин

Приговор вступил в законную силу 3 апреля 2018 года.