№ 2-566/2023

УИД: 25RS0033-01-2023-000904-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 27 октября 2023 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Бурик Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Р.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Г.Р.Г. был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 59589,69 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.Г. умерла. Просит суд взыскать с наследников Г.Р.Г. в пользу банка сумму задолженности в размере 59589,69 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1987,69 руб.

Определением судьи Черниговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Р.Е.А., которая согласно ответу нотариуса является наследником Г.Р.Г.

Представитель ПАО «Совкомбанк» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчику Р.Е.А. по месту регистрации направлялись судебные извещения, ни на подготовку к рассмотрению дела, ни рассмотрение дела ответчик не явился, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Исходя из изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч.4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заявления-анкеты заемщика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г.Р.Г. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о заключении с ней универсального договора. Договор заключается путем акцепта банком оферты. Акцептом является открытие банковского счета и зачисление на него денежных средств; активации расчетной карты и получение банком первого реестра операций. Также Г.Р.Г. просила банк заключить с ней договор расчетной карты, выпустить расчетную карту на условиях согласно тарифам «карта Халва». 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Г.Р.Г. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банком был предоставлен заемщику лимит кредитования в сумме 60000 рублей на срок 120 месяцев (согласно тарифам по финансовому продукту «карта халва»). 

Факт получения заемщиком кредита в указанном размере подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 12 условий договора кредитования и тарифами по финансовому продукту «карта халва» предусмотрено, что при неоплате минимального ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. 

Минимальный обязательный платеж составляет 1/12 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке.

Г.Р.Г. ознакомилась с общими условиями договора, приняла на себя обязательства неукоснительно соблюдать условия договора, что подтверждается ее подписью в индивидуальных условиях к договору потребительского кредита.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности по кредиту составляет 59589,69 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 54997,32 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4592,37 руб. 

Согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом ЗАГС администрации Черниговского муниципального района Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, Г.Р.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заёмщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно ст.ст. 1113, 1114 п. 1 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из ответа нотариуса Черниговского нотариального округа Приморского края С.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, в Черниговской нотариальной конторе Черниговского нотариального округа Приморского края имеется наследственное дело № к имуществу Г.Р.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по завещанию является Р.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Наследственное имущество состоит из:

- жилого дома площадью 35,9 кв.м., с надворными хозяйственными постройками, расположенными по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость указанного жилого дома на дату смерти наследодателя составляет 268369,71 руб.;

- земельного участка площадью 1200 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость указанного земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 178777,39 руб.;

- денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк» с остатком вклада в сумме 1026,09 руб., со всеми причитающимися процентными начислениями и компенсационными выплатами.

Наследница оформила свои наследственные права и получила свидетельства о праве на наследство по завещанию. 

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного к числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, относится определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден представленным расчетом, со стороны ответчика доказательствами, не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Р.Е.А. приняла наследство умершей Г.Р.Г. с неё следует взыскать в пользу истца задолженность умершего заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59589,69 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца о взыскании долга по договору кредитования подлежат удовлетворению в полном объеме, а при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 987,69 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика, то она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Р.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Р.Е.А. (паспорт 

<

...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 59589 рублей 69 копеек: в том числе просроченная ссудная задолженность – 54997 рублей 32 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 4592 рубля 37 копеек, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 1987 рублей 69 копеек, а всего взыскать 61577 рублей 38 копеек.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд.

Судья Ю.В. Бурик