Дело №

P E III E H И E

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Крахмалеве Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Союз» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд с исковым заявлением к СНТ «Союз» о признании права собственности на земельный участок.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 22 июля 2000 года она приобрела в собственность у ФИО2 земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Союз». Было заключено соглашение в виде расписки, согласно которой истец уплатила в счет вышеуказанного земельного участка денежные средства в размере 70 000 рублей. 

Решение

м общего собрания членов СНТ в 2000 году ФИО1 была принята в члены СНТ «Союз», ей была выдана членская книжка. Согласно сведений из ЕГРН сведения о правообладателе на вышеуказанный земельный участок № отсутствуют. За 19 лет владения и пользования земельный участком № ФИО1 исправно и в срок оплачивает все обязательные и целевые платежи. В настоящий момент ФИО1 желает зарегистрировать свое право на участок. В связи с чем, ФИО1 вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что фактически пользуется участков в СНТ 19 лет. В настоящий момент хочет оформить право собственности на участок.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.7), просил удовлетворить заявленные исковые требования, в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика СНТ «Союз» - ФИО4, исковые требования признал в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска.

Представитель третьего лица – ФИО5 в судебном заседании решение оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 8 ГК РФ, Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 454 ГК РФ, по договору купли продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что согласно архивной справки (л.д.8) ФИО2 является членом СНТ «Союз» участок 32. Согласно свидетельства о праве на землю (л.д.12) ФИО2 является собственником земельного участка № в СНТ «Союз» 

<

адрес>. Согласно расписке от 22.07.2000 года ФИО6 по доверенности получила от ФИО1 денежные средства в размере семь тысяч рублей (л.д.15-16). Согласно копии членской книжки ФИО1 является членом СНТ «Союз», пользуется и владеет земельным участком №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Союз». Согласно квитанций ФИО1 уплачивает налог на землю на указанный выше земельный участок (л.д.19-20).

Судом достоверно установлено, что земельный участок № по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Союз» был передан ФИО1, которая с 2000 года открыто владеет и пользуется спорным участком.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Садовому некоммерческому товариществу «Союз»– удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Союз».

Решение суда является основанием для постановки земельного участка №, общей площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Союз» на кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.

Судья О.В. Могильная