Дело № 10-18/2018 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 27 февраля 2018 года 

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Дзерин Е.П., 

при секретаре Караульновой Э.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Воркуты Климович Л.Н., 

осужденного ФИО1,

защитника в лице адвоката Ротарь Т.А., 

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата и (или) время обезличены) г.р., уроженца (сведения обезличены) ранее судимого:

- приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от (дата и (или) время обезличены) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (дата и (или) время обезличены) освобожден условно досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 28 дней;

- приговором Чертановского районного суда г. Москвы от (дата и (или) время обезличены) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 7 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (дата и (или) время обезличены) освобожден по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены;

осужденного:

- приговором Воркутинского городского суда РК от (дата и (или) время обезличены) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима и с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ряда ограничений;

- приговором мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты от (дата и (или) время обезличены) по ч. 1 ст. 160, ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима и с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ряда ограничений;

- приговором мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты от (дата и (или) время обезличены) по ч. 1 ст. 158, ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ряда ограничений; 

а также апелляционные жалобы осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК от 12.01.2018, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК от 12.01.2018 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год. В период ограничения ФИО1 установлены следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и регистрации, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Также на осужденного ФИО1 возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 просит отменить приговор, так как суд не верно определил вид исправительного учреждения. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель находит приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 и адвокат в судебном заседании поддержали в полном объеме. ФИО1 пояснил суду апелляционной инстанции, что по приговору мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты РК от (дата и (или) время обезличены) ему назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поэтому вид режима исправительного учреждения назначенный ему приговором от 12.01.2018 определен не верно и подлежит изменению с особого на строгий. 

Представитель потерпевшего согласно полученной телефонограмме просил уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотреть в его отсутствие. Прокурор просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, при наличии согласия участников процесса, процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст. 314-316 УПК мировым судьей Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК соблюдена. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Юридическая оценка действиям ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, дана судом первой инстанции правильная.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд первой инстанции при постановлении приговора 12.01.2018 правильно определил ФИО1 вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде исправительной колонии особого режима, так как окончательное наказание по совокупности преступлений не может быть мягче как по виду, размеру, так и по условиям отбывания наказания, чем наказание за каждое преступление. Поскольку приговором Воркутинского городского суда РК от (дата и (или) время обезличены) и приговором мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК от (дата и (или) время обезличены), вступивших в законную силу, видом исправительного учреждения ФИО1 назначена исправительная колония особого режима, то при назначении окончательного наказания суд первой инстанции учел требования ч. 5 ст. 69, 58 УК РФ и правильно при постановлении приговора 12.01.2018 назначил ФИО1 отбывание окончательного наказания в исправительной колонии особого режима. 

В связи с законностью, обоснованностью и справедливостью приговора апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Приговор мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 12.01.2018 в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Апелляционное постановление вступает в силу со дня его принятия. 

В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ приговор и постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ и 48.1 УПК РФ.

Судья Е.П. Дзерин