УИД 24RS0002-01-2023-003509-36 

Уголовное дело №1-499/2023

(12301040002000905)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 04 декабря 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю., 

при секретаре Проскуриной Е.И., 

с участием государственного обвинителя – 

ст. помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Зыряновой Т.В. представившей удостоверение № …… и ордер № ….. от 06.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1., ……. ранее судимого:

- 23.10.2019 года приговором Ачинского городского суда по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев. Постановлением Ачинского городского суда от 19.06.2020 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

- 23.10.2020 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 23.10.2019, к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 22.04.2021 по отбытии срока наказания, 

- 17.12.2021 приговором Ачинского городского суда по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с учетом постановлений Ачинского городского суда Красноярского края от 06.04.2022, от 30.06.2022, с испытательным сроком 1 год 2 месяца, 01.11.2022 года на основании постановления Ачинского городского суда Красноярского края условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 7 месяцев в исправительную колонию строгого режима (постановление вступило в законную силу 22 ноября 2022 года); 

- 29.11.2022 приговором Ачинского городского суда по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 16.06.2023 года по отбытии срока наказания, 

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 16.11.2023, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении ФИО1 решением Советского районного суда г. Красноярска от 29 мая 2023 года, вступившим в законную силу 14 июня 2023 года, был установлен административный надзор, на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Рассмотрение Советским районным судом г. Красноярска административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и вынесение решения об установлении в отношении него административного надзора, проводилось в присутствии ФИО1, в связи с чем, ему было достоверно известно об административном надзоре, установленном в отношении него решением Советского районного суда г. Красноярска от 29 мая 2023 года, вступившим в законную силу 14 июня 2023 года, и установленных в отношении него административных ограничениях.

16.06.2023 года при освобождении из мест лишения свободы, осужденному ФИО1 администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК № 31 ГУФСИН России по Красноярскому краю под подпись было внесено предписание № 150 от 16.06.2023, согласно которому он не позднее 16.06.2023 года обязан был прибыть к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п... ., ул... ., дом ….., квартира.. , а также в установленный законном срок со дня прибытия к избранному месту жительства, обязан явиться для постановки на учет в правоохранительный орган по месту жительства. 

Кроме того, в данном предписании ФИО1 под подпись был предупрежден об ответственности за несоблюдение административных (временных) ограничений его прав и свобод, а также ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел - Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», действуя умышленно, 16.06.2023 года, без уважительных причин, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, не прибыл в избранное им место жительства, расположенное по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п... ., ул... ., дом.. , квартира., а также в течение трех рабочих дней, в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не явился для постановки на учет в орган внутренних дел. ФИО1, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, стал проживать у своей сожительницы-... Е.В., по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п... ., ул... ., дом …, квартира …….

07.07.2023 года ФИО1, принятыми мерами розыска был установлен и поставлен на учет в орган внутренних дел – МО МВД России «Ачинский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указав, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает, согласен с юридической квалификацией. Данное ходатайство было заявлено им с участием защитника. При этом в судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. 

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить, как излишне вмененный признак «неприбытие к месту пребывания или фактического нахождения», поскольку из предъявленного обвинения следует, что в связи с установлением административного надзора, ФИО1 согласно выданному ему 16.06.2023 предписанию, должен был прибыть к избранному им месту жительства по адресу: Красноярский край, п... ., ул... ., дом., кв….., в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 как связанные с неприбытием без уважительных причин к избранному месту жительства, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который по месту проживания Ачинский район, п... ., ул... ., дом …квартира ……, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Ачинский», жалоб в сфере семейно-бытовых отношений на него не поступало, официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, на учете в Центре занятости населения не состоит, не женат, имеет малолетнего ребенка. На учете в наркологическом, психиатрическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, однако, с 2022 года известен в «Красноярском краевом наркологическом диспансере №1», с диагнозом «………….».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников. 

Исходя из смысла закона, способствование раскрытию и расследованию преступления должно быть именно активным, деятельным, энергичным, а не простым оказанием помощи дознанию и следствию под давлением уже собранных доказательств, подтверждающих причастность лица к совершенному преступному деянию.

Оснований полагать об активном способствовании подсудимого ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, так как преступление им совершено в условиях очевидности, каких-либо активных действий, способствующих раскрытию и расследованию преступления, подсудимый не совершил, тогда как один лишь факт признания вины и дача признательных показаний, в том числе и при даче объяснения, не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом судом учитывается так же, что объяснение дано ФИО1 после его розыска и задержания сотрудниками полиции.

Учитывая изложенное, суд считает, что дача признательных показаний, признание вины и раскаяние не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством. Судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, полное признание вины подсудимым и его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом совершения преступления небольшой тяжести суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, с учетом сведений о характере совершенного деяния, обстоятельствах его совершения, данных о личности подсудимого, суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, в целях недопущения совершения им новых преступлений, а также в целях социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, исправление ФИО1 не может быть достигнуто без изоляции его от общества. Исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для применения положений ч.1,2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями, предусмотренными статьей 58 УК РФ и с учетом данных о его личности назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как ранее он отбывал наказание в исправительной колонии, но рецидива не имеет.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении ФИО1, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств по делу нет. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16.11.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката в ходе дознания и суде отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.Ю. Бардин