1-379/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 12 октября 2018 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф., 

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Антонова А.Ю., 

защитника адвоката Басан И.Н. по ордеру № 003520,

подсудимого ФИО2, 

при участии представителя потерпевшего ВСГ, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Своими незаконными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 16 часов 30 минут, ФИО2, находясь на крыльце 

<

адрес> РБ на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ГИМ, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес не менее трех ударов рукой по лицу и голове ГИМ, после чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2 совместно с ГИМ, находясь на территории детской площадки, расположенной во дворе дома 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ГИМ упал и не может оказать ему сопротивление, нанес не менее трех ударов ногами в область живота и не менее трех ударов в область грудной клетки слева ГИМ 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.,умышленными действиями ФИО2 ГИМ причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы: острой закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга; закрытого перелома 7, 8, 9 ребер справа по хрящевой части с повреждением легкого; гемопневмоторакса справа, которые по признаку здоровья, опасный для жизни человека, и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.111 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен. 

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Антонов А.Ю., представитель потерпевшего ВСГ в судебном заседании, потерпевший ГИМ в своем заявлении. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Признательные показания ФИО2, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального и материального вреда, причиненного преступлением, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, суд при назначении наказания учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание суд по делу не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, с учетом ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и считает возможным с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на ФИО2 в период испытательного срока дополнительных обязанностей. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

В период испытательного срока обязать ФИО2 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства и место работы без ее уведомления. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин