Дело № 2-1176/2024

64RS0022-01-2024-001820-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года г. Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Шиховцевой Е.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 в лице представителя по доверенности ФИО6 к ФИО8, третье лицо: Марксовское РОСП УФССП России по Саратовской области, об изменении размера алиментов,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 об изменении размера взыскиваемых алиментов, указав на то, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, он обязан к уплате алиментов на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу ФИО8 Семейное положение истца изменилось, он в 2014 году вступил в брак с ФИО2 у которой имелось двое детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 супруга истца умерла ДД.ММ.ГГГГ, позже выяснилось, что отец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. Решением Чеховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец 

<

данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Считает, что его материальное положение изменилось. Учитывая изложенное, истец просит суд на основании ст. ст. 81. 119 СК РФ снизить размер взыскиваемых с него алиментов в пользу ФИО8 с 1/4 до 1/6 части всех видов заработка. 

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца по доверенности ФИО6 иск поддержал, по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, возражений не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Марксовское РОСП УФССП России по Саратовской области в судебное заседание своего представителя не направило, от начальника отделения поступило ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО7 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

На основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, ФИО7 обязан к уплате алиментов на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов его заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО8

Также установлено, что ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО2.( л.д. 11).

Также из материалов дела следует, что у ФИО2 имелось двое детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2., супруга истца умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Чеховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец 

<

данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения

<

данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с присвоением детям своей 

<

данные изъяты>.

Из представленного исполнительного производства № следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя ФИО8, предмет исполнения: алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов его заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, копия судебного приказа направлена по месту работы должника.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что задолженность по данному исполнительному производству отсутствует.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В пункте 8 названного постановления указано, что, решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения установленного судом размера алиментов является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Таким образом, разрешая требования об уменьшении размера алиментов, суд обязан выяснить вопрос о действительном изменении материального и семейного положения должника настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, а также о том, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка.

В связи с вышеизложенным наличие у истца других детей само по себе не свидетельствует об ухудшении материального положения должника, и не является безусловным основанием для изменения размера алиментов, взысканных на ребенка от первого брака. Тот факт, что истец,после смерти супруги, обязан один содержать двоих несовершеннолетних детей, не является обстоятельством, свидетельствующим о невозможности предоставлять содержание несовершеннолетнему ребенку от первого брака в определенном судом размере.

Обращаясь в суд с иском о снижении размера алиментов истец указал, что его материальное положение изменилось, поскольку он усыновил (удочерил) двоих несовершеннолетних детей.

При этом доказательств того, что материальное положение истца ФИО7 изменилось на столько, что не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истцом не представлено. Произвольное же уменьшение размера алиментов будет являться нарушением баланса интересов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу которой ранее алименты были взысканы, так как их финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований.

Руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, а также учитывая интересы сторон, их материальное и семейное положение, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об уменьшении размера алиментов взыскиваемых на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исходя из того, что изменение материального положения в связи усыновлением (удочерением) двоих несовершеннолетних детей, не является безусловным основанием для изменения размера алиментов взысканных на ребенка от первого брака.

При этом судом учитывается, что действующими нормами СК РФ предусмотрена обязанность родителей по содержанию детей, которая носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, а право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей. Наличие у истца двоих детей и наличие обязанности по их содержанию не может ограничить право первого ребенка на необходимое и достойное содержание.

Истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих об ухудшении его материального положения, основания, на которые ссылается истец в обосновании исковых требований, безусловно не свидетельствуют об изменении материального положения истца настолько, что он не имеет возможности уплатить алименты на первого ребенка в размере ? части.

Материалами дела подтверждается, что истец находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянный доход в виде заработной платы по постоянному месту работы, что позволяет прийти к выводу о том, что ФИО7 не лишен возможности предоставлять на содержание ФИО1 алименты в прежнем размере. Судом не установлены обстоятельства об изменении материального и семейного положения истца, которые не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска ФИО7 к ФИО8 о снижении размера алиментов следует отказать, 

руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО7 в лице представителя по доверенности ФИО6 к ФИО8, третье лицо: Марксовское РОСП УФССП России по Саратовской области, об изменении размера алиментов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Д. Арсланова.