Дело № 1-148/2020

УИД 61RS0013-01-2020-000344-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г. Гуково 

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Гордеевой В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Стеблецовой И.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Алимовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2011 № от 12.05.2012, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 14.05.2012, в дневное время, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). После чего, продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных законом «О страховых пенсиях» ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 (до 01.01.2015 Федеральный закон «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2001), действуя из корыстных побуждений, 24.05.2012 в дневное время обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1 Государственным учреждением - Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 15.05.2012 и 01.06.2012 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и пенсии по инвалидности. Решением от 09.07.2014 в связи с достижением возраста назначения трудовой пенсии по старости и наличием не менее пяти лет страхового стажа с 31.07.2014 назначена трудовая пенсия по старости. Решением от 17.01.2017 произведен перерасчет размера ежемесячной денежной выплаты в связи с установлением статуса инвалида первой группы, вследствие чего, путем обмана с 14.05.2012 по 17.01.2017, незаконно получила, то есть похитила денежные средства в виде:

- пенсии по инвалидности с ежемесячной денежной выплатой в размере 82947 рублей 06 копеек, начисленной с момента установления статуса инвалида второй группы, в связи с общим заболеванием бессрочно за период с 14.05.2012 по 10.12.2012;

- пенсии по инвалидности в размере 209998 рублей 49 копеек, начисленной с момента установления статуса инвалида второй группы в связи с общим заболеванием бессрочно за период с 10.01.2013 по 31.07.2014;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 107340 рублей.95 копеек, начисленной с момента обращения с заявлением, за период с 10.01.2013 по 17.01.2017.

Продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, ФИО1, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от 11.01.2017, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена первая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 25.01.2017, в дневное время, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о согласии нетрудоспособного гражданина на осуществление за ним ухода.

В результате рассмотрения заявления ФИО1 Государственным учреждением - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области было принято решение о назначении ежемесячной компенсационной выплаты от 01.02.2017. Решением от 17.01.2017 произведен перерасчет ежемесячной денежной выплаты. Ежемесячная компенсационная выплата и ежемесячная денежная выплата прекращены решением начальника УПФР в г.Новошахтинске (межрайонное) от 01.11.2017, вследствие чего в период времени с 25.01.2017 по 01.11.2017 ФИО1 похитила денежные средства в виде:

- ежемесячной денежной выплаты в размере 28308 рублей 16 копеек, начисленной в период времени с 17.01.2017 по 01.11.2017;. 

- фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 40419 рублей 39 копеек, начисленной с момента установления статуса инвалида первой группы в связи с общим заболеванием бессрочно с 11.01.2017 по 01.11.2017;

- ежемесячной компенсационной выплаты в размере 10412 рублей 90 копеек, начисленной с момента обращения с заявлением с 25.01.2017 по 01.11.2017.

Кроме того, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2011 № от 12.05.2012, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных Федеральным законом № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995, путем предоставления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 03.08.2012, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут лично обратилась в Управление социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1 предоставила справку серии МСЭ-2011 № от 12.05.2012, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области последней с 01.09.2012 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего ФИО1 с указанного периода времени, в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995, систематически производились компенсационные выплаты по оплате жилищно-коммунальных услуг. Решением Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 была прекращена с 01.01.2019.

Таким образом, в период времени с 01.09.2012 по 01.01.2019 Управлением социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области из федеральных средств, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, на счет ФИО1 №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>», были выплачены денежные средства в общей сумме 144442 рубля 85 копеек в качестве компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, то есть похитила их, причинив Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области ущерб в сумме 144442 рубля 85 копеек.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 479426 рублей 95 копеек, а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 144442 рубля 85 копеек. Общая сумма имущественного ущерба составила 623869 рублей 80 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное ею в ходе предварительного расследования, поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны, заявленный представителем потерпевшего - Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) гражданский иск признает в полном объеме.

Защитник подсудимой Алимова И.А. также просит суд удовлетворить ходатайство своей подзащитной, пояснив суду, что ФИО1 консультировалась по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших А.С.., К.Л.., в письменных заявлениях, государственный обвинитель Стеблецова И.Г. против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражают. При этом представителем потерпевшего Управления пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) А.С.. заявлен гражданский иск на сумму 239592,77 руб. в части невозмещенногоГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) имущественного ущерба. 

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласилась подсудимая, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником, суть предъявленного обвинения подсудимой понятна и она осознает последствия постановления приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, при этом стороны не возражают против удовлетворения ходатайства. 

Максимальное наказание за преступление, которое совершила подсудимая, предусматривает до шести лет лишения свободы.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 ч.4,7 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, положительную характеристику по месту жительства, состояние ее здоровья, тот факт, что подсудимая является ветераном труда, награждена знаком «Трудовая слава 3 степени», обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, тот факт, что подсудимая является ветераном труда, награждена знаком «Трудовая слава 3 степени»; подсудимая имеет ряд заболеваний, по поводу которых перенесла операцию, в настоящее время находится под постоянным наблюдением врача; приняла меры к погашению причиненного преступлением ущерба, возместив более пятидесяти процентов суммы причиненного ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего - ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) о взыскании с ФИО1 причиненного ущерба в сумме 239592 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком два года шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) в возмещение причиненного ущерба 239592 руб. 77 коп.

Наложенный арест на имущество ФИО1: автомобиль 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, не снимать в целях обеспечения гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.