Дело№2-1056/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Бурковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 29.03.2011г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности на сумму 96 000,00 рублей Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, соответствует требованиям ст.ст. 779-781,819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются : заявление –анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк». Согласно Общим условиям Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке а случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом, банком 13.05.2015г. направлен ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся с 16.10.2014г. по 13.04.2015г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29.06.2015г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.06.2015г. и актом приема –передачи прав требований от 29.06.2015г. По состоянию на дату перехода прав требований, 29.06.2015г. задолженность по кредитному договору составила 163 325,85рублей, после передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось. В силу ст. 384 ГК РФ, задолженность ответчика перед взыскателем по договору уступки прав требования принадлежат истцу. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 163 325,85 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 466,52 рублей, дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещалась о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, корреспонденция направленная судом ответчиком не получена, что расценивается как надлежащее исполнение судом требований гражданского процессуального законодательства о необходимости извещения стороны по делу.

Изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 383 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что 29.03.2011г. между ОА « «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности на сумму 96 000,00 рублей, с уплатой процентов согласно условиям договора. 

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет кредитной карты. 

В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик ФИО1 обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, что видно из истории операций по кредитному договору; по состоянию на 17.04.2015г. задолженность по кредитному договору составила 163 325,85 рублей, в т.ч. 108 492,28 руб.- кредитная задолженность, 38 639,72 руб. – проценты, 16 193,85 руб.-штрафы, указанная задолженность образовалась за период 16.10.2014г. по 13.04.2015г; ответчик требования банка о возврате сумм по кредиту, процентов, штрафа в добровольном порядке не исполнила, 29.06.2015г. банк по договору уступки прав (требований) передал кредитную задолженность по акту приема- передачи ООО «Феникс», в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности с учетом процентов, штрафа, предусмотренных кредитным договором.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4 466,52 рублей, согласно платежного поручения №31123 от 12.09.2016г., что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15.10.2014г. по 13.04.2015г. в размере 163 325 рублей 85 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 466 рублей 52 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и основания, по которым ответчик не согласен с принятым решением, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение принято в окончательной форме 22.10.2018 года. 

Судья Н.Г. Рабдаева