Судья Волохова Е.А. Дело № 22-2226/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 23 августа 2021 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Максимова В.В.,

с участием: 

прокурора: Епифановой Н.В.,

осужденного: ФИО1

при секретаре: Аксеновой Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Морозовой К.А. и Кулишовой С.П. на приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 30 июня 2021 года, которым признаны виновными: ФИО1 по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, ФИО2 по ч. 5 ст. 33 ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.

Рассмотрев заявления адвокатов Морозовой К.А. и Кулишовой С.П. об отзыве своих апелляционных жалоб, выслушав пояснения осужденного ФИО1, не возражавшего против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом апелляционных жалоб, мнение прокурора Епифановой Н.В. о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 30 июня 2021 года

ФИО1, ***,

осужден по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 100.000 рублей;

ФИО2, ***

осуждена по ч. 5 ст. 33, ч. 5 ст. 171.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100.000 рублей.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ ФИО1 и ФИО2 от назначенного наказания освобождены в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

На данный приговор адвокатом Морозовой К.А. (в защиту интересов ФИО1) и адвокатом Кулишовой С.П. (в защиту интересов ФИО2) поданы апелляционные жалобы.

Рассмотрение уголовного по апелляционным жалобам адвокатов Морозовой К.А. и Кулишовой С.П. на приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 30 июня 2021 года назначено в апелляционном порядке на 23 августа 2021 года.

Однако до начала судебного заседания от адвоката Морозовой К.А. и адвоката Кулишовой С.П. поступили заявления об отзыве апелляционных жалоб на приговор суда от 30 июня 2021 года. Отзыв апелляционных жалоб адвокаты согласовали с позицией осужденных ФИО1 и ФИО2

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

В связи с тем, что апелляционные жалобы отозваны авторами жалоб – адвокатами Морозовой К.А. и Кулишовой С.П. по согласованию с их подзащитными ФИО1 и ФИО2, и, учитывая, что по настоящему делу апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса не подано, апелляционное производство по данному уголовному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционным жалобам адвокатов Морозовой К.А. и Кулишовой С.П. на приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 30 июня 2021 года прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: 

судья Максимов В.В.