Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Осмольской М.О.,

при секретаре Шелковкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием ответчика ФИО1 гражданское дело № 2-928/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.02.2016 в размере 89 758 рублей 10 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по заявлению ФИО1 ей был предоставлен потребительский кредит без обеспечения в сумме 76 000 рублей на срок 60 месяцев под 23% годовых путем зачисления на вклад. Ответчиком получен экземпляр формы Индивидуальных условий кредитного договора № от 19.02.2016. Согласно п. 14 Индивидуальных условий ФИО1 с содержанием Общих условий кредитования была ознакомлена, согласилась с ними, обязалась их выполнять. В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, в соответствии с графиком платежей. ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом: платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном внесения платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 11.05.2017 задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» составляет 89 758 рублей 10 копейка, из которых: 73 829 рублей 13 копеек - просроченная ссудная задолженность, 11 678 рублей 18 копеек - просроченные проценты, 2 884 рубля 39 копеек – срочные проценты, 839 рублей 39 копеек – неустойка за неуплату процентов, 527 рублей 01 копейка – неустойка за неуплату кредита.

ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела представителя в суд не направило. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № 024-Д от 23.03.2017, сроком действия до 27.06.2019, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. Факт заключения кредитного договора № от 19.02.2016, получения денежных средств в сумме 76 000 рублей, наличие и размер задолженности подтвердила, указав, что последний платеж по кредиту был произведен ею в ноябре 2016 года.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Из приведенных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении ей кредита. 19.02.2016 ею были подписаны Индивидуальные условия «Потребительского кредита», в которых содержалось предложение банку заключить с ней кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» на следующих условиях: сумма кредита – 76 000 рублей, процентная ставка – 23% годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, на цели личного потребления. 

Данные Индивидуальные условия были приняты и подписаны сотрудником ПАО «Сбербанк» Г. Таким образом, требуемая законом письменная форма кредитного договора соблюдена.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий.

Индивидуальные условия были акцептованы банком путем зачисления на вклад ФИО1 денежных средств в размере 76 000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета за период с 19.02.2016 по 19.03.2016, сформированной 31.05.2017.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий ФИО1 с содержанием Общих условий кредитования была ознакомлена и согласилась с ними.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Общих условий погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Из графика платежей от 19.02.2016 следует, что ФИО1 должны были ежемесячно вноситься аннуитетные платежи в размере 2 142 рубля 48 копеек (последний платеж – 1 975 рублей 02 копейки) в дату внесения платежа, установленного графиком, в период с 19.03.2016 по 19.02.2021. 

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по кредиту (включительно).

Из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного арифметически верным, следует, что по состоянию на 11.05.2017 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 19.02.2016 составляет 89 758 рублей 10 копейка, из которых: 73 829 рублей 13 копеек - просроченная ссудная задолженность, 11 678 рублей 18 копеек - просроченные проценты, 2 884 рубля 39 копеек – срочные проценты, 839 рублей 39 копеек – неустойка за неуплату процентов, 527 рублей 01 копейка – неустойка за неуплату кредита.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала в полном объеме.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику ФИО1 судом разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

При подаче искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере 2892 рубля 74 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 560147 от 29.03.2017 на сумму 1 403 рубля 11 копеек, № 677479 от 31.05.2017 на сумму 1 489 рублей 63 копейки.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19.02.2016 в размере 89 758 рублей 10 копейка, из которых: 73 829 рублей 13 копеек - просроченная ссудная задолженность, 11 678 рублей 18 копеек - просроченные проценты, 2 884 рубля 39 копеек – срочные проценты, 839 рублей 39 копеек – неустойка за неуплату процентов, 527 рублей 01 копейка – неустойка за неуплату кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 892 рубля 74 копейки. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решение в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.О. Осмольская 

Копия верна

Судья М.О. Осмольская 

Секретарь Е.В. Шелковкина