дело № 1-233/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Сибай 23 ноября 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе 

судьи Юлмухаметова А.М., при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н., 

с участием государственного обвинителя Султанова И.М., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1, защитника, адвоката Зиангировой Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов ФИО1, путем свободного доступа, находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с тумбы, находящейся в прихожей вышеуказанной квартиры, тайно похитила сотовый телефон марки «ВQ-5037 STRIKE POWER 4G» стоимостью 6120 рублей, который находился в чехле марки «GRESSO» стоимостью 499 рублей, сотовый телефон марки «DNS S4501M» стоимостью 1540 рублей, футляр для очков стоимостью 200 рублей в котором находились очки для зрения на – 3,0 стоимостью 1500 рублей, очки для зрения с затемненными стеклами на – 1,0 стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10359 рублей.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемой ФИО1 и ее защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст. ст. 314-317 УПК РФ. 

Подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признаёт полностью. Она осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство она заявила добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайно хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимой суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств суд не находит. Суд учитывает, что подсудимая положительно характеризуется по месту регистрации и жительства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с последней, возмещением причиненного ему ущерба, прощением им подсудимую.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель считает ходатайство о прекращении дела обоснованным.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, причиненный потерпевшей вред загладила. 

В связи с этим, учитывая степень общественной опасности деяния, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие ответственность, суд находит уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.254 ч.1 п.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: товарный чек №BJБ0007380 от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон марки «BQ-5037 Strike Power 4G», сотовый телефон «DNS S4501M», чехол для телефона «Gresso», футляр для очков, очки в количестве двух штук, микро сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у последнего, разрешив распоряжаться ими, копию товарного чека №BJБ0007380 от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах дела - оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: