дело № 1-89/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 18 мая 2018 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Черняка И.Э.,

при секретаре Дирко И.О., 

с участием помощника Асиновского городского прокурора Емельянова Е.В.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника Щеголева П.Н., предъявившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области ходатайство старшего следователя Асиновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, (иные данные), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде, данных при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, будучи допрошенным в качестве свидетеля 29.12.2016 в период с 15 до 16 часов и 03.01.2017 в период с 14 до 15 часов в Асиновском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области по адресу: 

<

...>, в ходе предварительного следствия по уголовному делу (номер) по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, дал правдивые показания, однако в дальнейшем по просьбе адвоката Б. умышленно, имея цель ввести судебное следствие в заблуждение относительно истинных событий преступления, для того, чтобы помочь уклониться от уголовной ответственности своему знакомому Г., находясь 16.05.2017 с 10 часов в зале судебного заседания в помещении Асиновского городского суда Томской области, расположенного по адресу: 

<

...>, будучи допрошенным в качестве свидетеля со стороны обвинения по вышеуказанному делу, а также будучи официально предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде введения судебного разбирательства в заблуждение, и желая их наступления, стремясь ввести суд в заблуждение относительно совершенного Г. преступления и формирования доказательств его невиновности, умышленно дал суду заведомо ложные показания, искажающие фактические обстоятельства совершенного Г. преступления, относящиеся в соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ к обстоятельствам, подлежащим доказыванию при производстве по уголовному делу (способу совершения преступления), сообщил суду, что телесные повреждения у потерпевшего В. возникли при его падении на землю, а Г. лишь защищался от нападавшего на него потерпевшего. 

В ходе досудебного производства в Асиновский городской суд Томской области поступили материалы данного уголовного дела вместе с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Щеголев П.Н. выразили своё согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Прокурор Емельянов Е.В. также выразил своё согласие с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Совершённые ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 307 УК РФ относится к категории преступлений «небольшой» тяжести, при этом ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину, загладил причинённый вред, дав полные и исчерпывающие показании, изобличающие как себя самого, так и роль адвоката Б. в совершении им преступления, а также сообщил известные ему аналогичные сведения о роли адвоката Б. в совершении преступлений А. и Д., предусмотренных ст.307 УК РФ, характеризуется положительно, социально адаптирован, имеет стабильный доход. В связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения ФИО1, и его семьи, так ФИО1 работает, имеет стабильный доход, суд считает возможным назначить ему судебный штраф в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, п.1 ч.5 ст.446.2 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив ему шестидесятидневный срок для уплаты со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его оглашения, путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда Томской области, а также в кассационном порядке со дня вступления постановления в законную силу, путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или кассационной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или кассационной инстанции.

Судья (подписано) И.Э. Черняк. Постановление вступило в законную силу 29.05.2018.