Дело № 1-318/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 18 ноября 2020 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шекера О.С.,

при секретарях Есиной С.С., Щегловой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Цыплакова О.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Скрипилева Л.А., представившего удостоверение № 152 и ордер №60/130255 от 17.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, "данные изъяты",

ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18.03.2020 в период с 14 часов 16 минут до 14 часов 30 минут ФИО2, находясь в торговом зале ООО «Лента» ТК-311, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью тайного хищения чужого имущества, прошла к стеллажам холодильного оборудования отдела молочной продукции, где, будучи уверенной, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа 6 кусков ФИО3 35% 200грамм, стоимостью 130,32 рублей за 1 штуку, на общую сумму 781,92 рубль, которые сложила в находящуюся при ней покупательскую корзину. Затем проследовала к стеллажам холодильного оборудования с колбасной продукцией, где продолжая свои преступные действия, будучи уверенной, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа колбасу ДЫМОВ сервелат Шотландский с/к вес в количестве 1,200 кг, закупочной стоимостью 493,41 рублей за 1 кг. на общую сумму 592,09 рублей, колбасу ДЫМОВ Коньячная с/к вес. 3,000 кг. стоимостью 477,27 рублей за 1 кг., на общую сумму 1431,81 рублей, которые также сложила в находящуюся при ней покупательскую корзину.

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 проследовала в отдел с сезонными товарами торгового зала ООО «Лента» ТК-311, где стала перекладывать находящиеся в покупательской корзине сыр и колбасные изделия в одетый на ней меховой жилет, и, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, направилась к выходу из помещения торгового зала.

Однако совершить тайное хищение чужого имущества ФИО2 не удалось, так как при выходе из вышеуказанного помещения торгового зала она была замечена сотрудником службы безопасности ООО «Лента» ТК-311 ФИО1, которая высказала в адрес последней требование о возврате похищенных продуктов питания. Однако ФИО2, осознавая, что ее преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина, действуя из корыстных побуждений, удерживая похищенное имущество, а именно 6 кусков ФИО3 35% 200грамм, стоимостью 130,32 рублей за 1 штуку, на общую сумму 781,92 рубля, колбасу ДЫМОВ сервелат Шотландский с/к вес в количестве 1,200 кг, закупочной стоимостью 493,41 рублей за 1 кг. на общую сумму 592,09 рублей, колбасу ДЫМОВ Коньячная с/к вес. 3,000 кг. стоимостью 477,27 рублей за 1 кг., на общую сумму 1431,81 рублей, а всего имущества ООО «Лента» ТК-311 на общую сумму 2805,82 рублей, в 14 часов 30 минут 18.03.2020 выбежала из торгового зала ООО «Лента» ТК-311, тем самым открыто похитив вышеуказанные продукты питания, принадлежащие ООО «Лента» ТК-311 на

указанную выше сумму.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении данного преступления признала полностью и показала, что у нее не было денег, в связи с чем она решила похитить товар. В магазине сложила в товарную корзину несколько упаковок сыра, 3 палки колбасы, затем прошла в зону сезонных товаров, где спряталась за качелями, товар сложила под надетую на ней жилетку и направилась к выходу. Находящаяся вместе с ней М. в хищении не участвовала. Однако за зоной касс их стали останавливать сотрудники магазина. Осознав, что хищение товара обнаружено, они с М. убежали из магазина. Затем похищенный товар она продала. Ущерб ею не возмещен из-за отсутствия денежных средств. 

Аналогичные показания ФИО2 дала в ходе проверки ее показаний на месте 13 апреля 2020 года (том №1, л.д. 217-224).

Вина подсудимой ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшей ФИО1, которая пояснила, что она работает в ООО «Лента», расположенном по адресу: 

<

...>, в должности инспектора отдела по обеспечению бизнеса. В ее обязанности входит, в том числе, мониторинг видеонаблюдения на территории торгового центра. 18.03.2020 около 14 час. 20 мин. к ней в кабинет пришел М. и пояснил, что в торговом зале две девушки прячут товар под одеждой. Они просмотрели записи видеонаблюдения и убедились, что в отделе сезонных товаров две девушки находились за качелями. Одна из них стояла рядом и смотрела по сторонам, а другая вынимала товар из корзины и прятала его в надетую на себе меховую жилетку. Увидев, что девушки начали выходить из ТК «Лента», они побежали за ними, при этом ФИО1 кричала им вслед, чтобы девушки остановились и вернули товар. Одна из них даже упала, однако поднялась и побежала дальше. Задержать девушек не удалось, после чего был установлен похищенный товар и о хищении сообщено в отдел полиции. 

В результате хищения было похищено: 6 кусков Сыра СВАЛЯ, стоимостью 130,32 рублей за 1 штуку, на общую сумму 781,92 рубля, колбаса ДЫМОВ сервелат Шотландский с/к вес в количестве 1,200 кг, закупочной стоимостью 493,41 рублей за 1 кг. на общую сумму 592,09 рублей, колбаса ДЫМОВ Коньячная с/к вес. 3,000 кг. стоимостью 477,27 рублей за 1 кг., на общую сумму 1431,81 рублей, а всего имущества на общую сумму 2805,82 рублей

Материальный ущерб до настоящего времени не возмещен. 

Свои показания свидетель ФИО1 полностью подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО2 12 апреля 2020 года (том 1 л.д. 208-211).

Показаниями свидетеля М., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «Лента», расположенном по адресу: 

<

...>, в должности начальника отдела безопасности. 

18.03.2020 года он находился на работе. Около 14 час. 20 мин. 18.03.2020 года он проходил мимо отдела с сезонным товаром, где увидел ранее ему незнакомых девушек цыганской национальности, одна из которых была одета в меховую жилетку. Ему показалось, что данная девушка что-то прячет под жилетку. Он проследовал в кабинет видеонаблюдения, где вместе с ФИО1 просмотрели записи видеонаблюдения и убедились, что одна из девушек действительно прятала товар под надетую на ней меховую жилетку. Увидев, что девушки направились к выходу из магазина, они побежали за ними. ФИО1 кричала им вслед, чтобы те вернули товар, но девушки начали убегать от их, охранник, который находился около касс самообслуживания, тоже побежал с ними, но девушкам удалось убежать.

Затем по видеозаписям они определили вид и объем похищенного товара, а по товарным накладным – их стоимость, после чего обратились в правоохранительные органы (том №1, л.д. 62-65).

Показаниями свидетеля И., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает охранником в данном магазине и 18.03.2020 в дневное время вместе с Колиберской пытался догнать девушек, совершивших хищение в магазине (том №1, л.д. 147-149).

Показаниями свидетеля Б., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 18.03.2020 около 14.00 час. она со знакомыми девушками по имени Фатима и М. пришли в ТК «Лента», расположенный по адресу: 

<

...>. Там она ходила отдельно от остальных девушек. Спустя некоторое время она услышала громкие крики, которые раздавались от входа в ТК «Лента», и увидела, что Фатима и М. выбегают из торгового зала. Затем она также покинула магазин. Спустя некоторое время она созвонилась с Фатимой, которая ей пояснила, что в ТК «Лента» совершила хищение товарно-материальных ценностей, которые в последующем продала на рынке (том №1, л.д. 153-155).

Показаниями свидетеля М., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 18.03.2020 в дневное время она вместе со знакомыми девушками Фатимой и И. пришли в магазин «Лента», расположенный по адресу: 

<

...>. Там Фатима сразу пошла к холодильникам с сырами, где взяла оттуда Сыр СВАЛЯ в количестве 6 шт, далее та пошла к стеллажам, где находились колбасы, и там взяла колбасу ДЫМОВ сер. Шотланд в количестве 1 шт., ДЫМОВ Коньячная с/к 2 шт. и положила товар в покупательскую корзину. Затем они с Фатимой пошли в отдел сезонного товара, где Фатима спряталась за качели и сложила указанный товар под меховую жилетку. После этого они решили покинуть помещение магазина. Когда они дошли до выхода из магазина, их окликнула женщина-сотрудник магазина, и они с Фатимой бросились убегать от нее. Она добежала до конца ТК «Лента» и увидела, что за ней никто не гонится, тогда она огляделась по сторонам и не увидела Фатиму. Далее она поехала к себе домой и Фатиму она больше не видела (том №1, л. д. 160-162)

Аналогичные показания свидетель М. дала в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО2 11 апреля 2020 года (том 1 л.д. 202-205).

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается также: 

Выпиской из КУСП УМВД России по городу Пскову за №2728 от 18.03.2020, согласно которой ФИО1 сообщила о хищении продуктов в ТК «Лента» по адресу: 

<

...> (том №1, л.д. 10).

Заявлением представителя ООО «Лента» М. о хищении 18.03.2020 в ТК «Лента- 311», расположенного по адресу: 

<

...>, товарно-материальных ценностей: 6 кусков ФИО3 35% 200г., стоимостью 130,32 рублей за 1 шт., на общую сумму 781,92 рубля, колбасы ДЫМОВ сер. Шотланд с/к вес. в количестве 1,200 кг. закупочной стоимостью 482,57 рублей за 1 кг. на общую сумму 579,08 рублей, колбасы ДЫМОВ Коньячная с/к вес. 3,000 кг. стоимостью 419,17 рублей за 1 кг., на общую сумму 1257,51 рублей (том №1, л.д. 11)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2020 и фототаблицей к нему, в ходе производства указанного следственного действия осмотрен торговый зал ТК «Лента» и кабинет видеонаблюдения и при помощи фотосъёмки зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: 

<

...> (том №1, л.д. 15,22).

Протоколом выемки от 20.03.2020, согласно которому у представителя потерпевшего М. изъяты диск с видеозаписью от 18.03.2020, товарные накладные № 0265586887, № 0265419413, счет фактура № Р0034106 (том №1, л.д. 70-71).

Протоколом осмотра указанных документов от 20.03.2020 и фототаблицей к нему (том №1, л.д. 72-74,83-84), из которого видно, что осматривалась видеозапись, на которой запечатлены моменты хищения, а также осматривались товарные накладные, в которых указана закупочная стоимость похищенного товара.

Видеозапись также была просмотрена в ходе судебного заседания. 

Протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированный в КУСП УМВД России по городу Пскову за № 2803 от 19 марта 2020 года, согласно которого ФИО2 сообщила, что 18.03.2020 в период с 14.16 часов до 14.30 часов, находясь в помещении ТК «Лента», расположенном по адресу: 

<

...>, совершила хищение ТМЦ на сумму 2618,51 рубль (том №1, л.д. 170).

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимой в совершении вышеуказанного преступления. 

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям. 

С учетом изложенного действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного преступления, дан-ные о личности подсудимой, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие нака-зание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершено преступление средней тяжести, последняя написала явку с повинной (т. 1 л.д. 170), в судебном заседании заявила о своем раскаянии в содеянном, способствовала расследованию преступления, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 44), в настоящее время проживает совместно с матерью и иными родственниками, в браке не состоит, имеет трех малолетних детей, один из которых является "диагноз" (т. 2 л.д. 6-8, не трудоустроена, на учете в ГКУ ПО «ЦЗН» в качестве безработной не состоит (т. 2 л.д. 40), вместе с тем в судебном заседании подсудимая выразила намерения к трудоустройству в ближайшее время, на учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» (т. 2 л.д. 18, 19), на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ № 1» не находилась (т. 2 л.д. 17), имеет хронические заболевания, последняя ранее не судима, вместе с тем дважды в период 2019-2020 годов привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, уголовные дела в отношении которой были прекращены в связи с примирением сторон. 

ФИО2 является вменяемым лицом. Оснований для освобождения ее от уголовной ответственности и наказания не имеется. 

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает явку с повинной, способствование расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимой. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, ее материальное положение и наличие материальных обязательств, в том числе перед ООО «Лента», суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, находя данный вид наказания достаточным для исправления подсудимой и для достижения целей восстановления социальной справедливости. 

В силу положений ст. 50 УК РФ ограничений для назначения ФИО2 данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ и определения более мягкого вида наказания судом не установлено.

Факторов, понижающих общественную опасность совершенного преступления, суд не установил, в связи с чем не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Представителем ООО «Лента» заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 2 805 руб. 82 коп. Заявленные исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела, признаны подсудимой в полном объеме и в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ подлежат взысканию с ФИО2

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Скрипилева Л.А. на предварительном следствии в размере 16 100 рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой, оснований для освобождения ее от их уплаты судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 

1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем 

поведение отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной ФИО2 в пользу ООО «Лента» материальный ущерб в размере 2 805 (две тысячи восемьсот пять) рублей 82 копейки.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката Скрипилева Леонида Адольфовича, понесенные в ходе предварительного следствия, в размере 16 100 (шестнадцать тысяч сто) рублей взыскать с осужденной ФИО2.

Вещественные доказательства: – диск с видеозаписью от 18.03.2020, товарные накладные № 0265586887, № 0265419413, счет фактура № Р0034106 - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы через Псковский городской суд Псковской области. 

Судья О.С. Шекера

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.