2а-1268/2025

УИД 30RS0002-01-2025-001194-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани 

в составе председательствующего судьи Лисицыной Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г.Астрахани, расположенного по адресу: 

<

...> административное дело №2а-1268/2025 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УФНС по Астраханской области обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование требований, указав, что административный ответчик ФИО2 состоит на учете в качестве налогоплательщика в УФНС России по Астраханской области. Согласно сведениям МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО2 является собственником транспортных средств автомобиля, ОПЕЛЬЗАФИРА, государственный регистрационный знак 

<

№>. ФИО1 направлено налогоплательщику налоговое уведомление 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

<

№> от 

<

дата обезличена> 

<

№> от 

<

дата обезличена>. Сумма начисленного транспортного налога за 2019 год составила 3780 рублей, за 2020 год 3 780 рублей, за 2021 год 3 780 рублей. Пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки составила 5065,79 рублей. УФНС в порядке, предусмотренном главой 11.1 КАС РФ обратилась в суд с заявлением в отношении ФИО2 о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани. Мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани вынесен судебный приказ № 2а-4924/2024 года от 31 июля 2024 года, который отменен 23 августа 2024 года.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Управления ФНС по Астраханской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за налоговый период 2019-2021 год в размере 11 340 рублей, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки 5 065,79 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры по извещению, причина неявки суду не известна.

Представитель УФНС России по Астраханской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представив возражение на отзыв ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 150, частью 6 статьи 226, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела.

Неявка в судебное заседание административного истца, а также иных лиц участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела, и суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что по сведениям УФНС России по Астраханской области ФИО2 является налогоплательщиком объекта налогообложения.

Согласно сведениям о транспортных средствах, за ответчиком зарегистрировано транспортное средство ОПЕЛЬЗАФИРА, государственный регистрационный номер 

<

***>, дата государственной регистрации права 

<

дата обезличена> год, дата прекращения права собственности 

<

дата обезличена>.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Пунктом 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Налоговые ставки по транспортному налогу установлены Законом Астраханской области от 22.11.2002 N 49/2002-03 «О транспортном налоге».

В силу пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

УФНС направлено налогоплательщику налоговое уведомление 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

<

№> от 

<

дата обезличена> 

<

№> от 

<

дата обезличена>. 

Сумма начисленного транспортного налога за 2019 год составила 3 780 рублей, за 2020 год 3 780 рублей, за 2021 год 3780 рублей. 

Пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки составила 5 065,79 рублей. 

В адрес ФИО2 направлено требование 

<

№> от 

<

дата обезличена> об уплате задолженности.

Из налогового уведомления 

<

№> от 

<

дата обезличена>, следует, что начислен налог на транспортное средство ОПЕЛЬЗАФИРА, государственный регистрационный знак 

<

***>, за 2019 год, 12 месяцев владения в году в размере 3 780 рублей.

Из налогового уведомления 

<

№> от 

<

дата обезличена>, следует, что начислен налог на транспортное средство ОПЕЛЬЗАФИРА, государственный регистрационный знак 

<

***>, за 2020 год, 12 месяцев владения в году в размере 3 780 рублей.

Из налогового уведомления 

<

№> от 

<

дата обезличена>, следует, что начислен налог на транспортное средство ОПЕЛЬЗАФИРА, государственный регистрационный знак 

<

***>, за 2021 год, 12 месяцев владения в году в размере 3 780 рублей.

Обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком не была исполнена в законно установленный срок, в связи с чем, была начислена пеня. 

Административным истцом, в соответствий со статьей 69 Налогового кодекса РФ в адрес налогоплательщика были направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которыми предложено уплатить указанные в них налоги, пени 

<

№> по состоянию на 

<

дата обезличена> установлен срок погашения задолженности в добровольном порядке до 

<

дата обезличена>.

<

дата обезличена> УФНС по Астраханской области принято решение 

<

№> о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средствах.

<

дата обезличена> УФНС по Астраханской области обратилось к мировому судье судебного участка №7 Ленинского района г. Астрахани с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций. 

<

дата обезличена> судебный приказ вынесен, однако определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Астрахани от 

<

дата обезличена> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями. 

С настоящим административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика обязательных платежей и санкций по неисполненным требованиям иском налоговый орган обратился в суд 

<

дата обезличена>

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных подпунктом 1, абзацами вторым и третьим подпункта 2 пункта 3 настоящей статьи.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей. (статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации). 

В данном случае, требованием об уплате налога, пеней, штрафов, учитываемым налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, является требование 

<

№>, срок исполнения которого определен до 

<

дата обезличена>.

Между тем, УФНС по Астраханской области обратилось к мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г. Астрахани с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций 

<

дата обезличена>, а в суд общей юрисдикции 

<

дата обезличена>.

Согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в (Определение от 8 февраля 2007 года № 381-О-П), установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Объективных причин, препятствующих своевременному обращению административного истца за судебной защитой и выполнению всех предусмотренных законом требований по оформлению заявления о вынесении судебного приказа в установленный для этого законом шестимесячный срок с момента истечения срока исполнения требования, не имеется. 

Данная позиция соответствует руководящим разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации». 

При этом суд полагает необходимым отметить, что своевременность подачи заявления о выдаче судебного приказа зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А.Лисицына

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года

Судья