Дело №1-109/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2019 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Пергаменщик А.В.

с участием государственного обвинителя Свиридовой М.К.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Гусева С.И.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, холостого, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у 

<

адрес>, увидел автомобиль марки «Ваз-2110» государственный регистрационный номер №, принадлежащий Потерпевший №1, который решил похитить. Реализуя возникший умысел на кражу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 час. до 04.00 час., ФИО1, совместно с гражданином С. в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, пришел к автомобилю «Ваз-2110» государственный регистрационный номер № припаркованному у 

<

адрес>, и через незапертую переднюю правую дверь проник в салон. Затем, ФИО1 и указанное лицо с помощью троса отбуксировали данный автомобиль, без аккумулятора и с нерабочим датчиком холостого хода, на площадку у 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 реализовал свой преступный умысел, тайно похитив автомобиль «Ваз-2110» государственный регистрационный номер № и распорядился им в своих интересах, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 69 873 руб.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб, моральный вред возмещены и заглажены.

Подсудимый ФИО1, защитник, поддерживают ходатайство, государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно положениям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при условиях примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 отнесено к категории средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, обратился с явкой с повинной и полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается, в полном объеме возместил потерпевшему причиненный ущерб и загладил моральный вред, принес извинения, в связи с чем, потерпевший претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Таким образом, учитывая изменение степени общественной опасности ФИО1, конкретные обстоятельства совершенного им деяния и данные о личности, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, признавая, что такое решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, уголовное дело прекратить. 

Меру пресечения ФИО1 «подписку о невыезде и надлежащем поведении», отменить.

Вещественные доказательства: две шины, колесный диск с шиной, автомобильную магнитолу, переданные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности; автомобиль марки Ваз-2101 г.р.н. А504АМ92, переданный на хранение ФИО4 – оставить по принадлежности; копии документов на автомобиль Ваз-211- г.р.н. М907КР99, ДВД-диск с информацией – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток, через Ленинский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий судья А.П. Грачев