Дело № 2-82/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Яшкуль 26 февраля 2018 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

-

судьи Очировой З.Г.,

при секретаре

-

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

Она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, где *** был зарегистрирован ФИО3, который в принадлежащем ей домовладении фактически не проживал. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу, и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица – МП МО МВД России «Яшкульский» в судебное заседание не явился.

Суд согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя третьего лица.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по последнему известному месту жительства, не вручены ввиду его отсутствия по указанному адресу.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В связи с тем, что место жительства ответчика ФИО3 неизвестно, сведения о наличии у него представителя отсутствуют, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления его интересов назначена адвокат Кичикова Г.Б., которая просит вынести законное и обоснованное решение. 

Выслушав представителя ответчика – адвоката Кичикову Г.Б., исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года по делу о проверке конституционности частей 1 и 2 статьи 54 ЖК РСФСР регистрация, заменившая институт прописки, не может служить условием реализации права на жилище.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года по делу о проверке конституционности п.п.10,12,21 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ установлено, что регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.

Таким образом, прописка или регистрация не может служить основанием для возникновения или сохранения права пользования жилым помещением.

Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, действующего с 1 марта 2005 года, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Из содержания перечисленных норм закона следует, что право пользования жилым помещением имеет гражданин, имеющий законные основания для этого и фактически проживающий в жилом помещении.

Судом установлено, что собственником домовладения, расположенного по адресу: *** является ФИО2

Как следует из справки *** от ***, выданной Отделом АУ «МФЦ» по Яшкульскому району Республики Калмыкия, в указанном жилом помещении с *** зарегистрирован ФИО3

Из материалов дела следует, что ФИО3 в указанном жилом помещении не проживает более 6 лет, вещей его в доме нет.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО3 не проживает на спорной жилой площади, членом семьи истца не является. Следовательно, у него отсутствует право пользования домовладением. Место его регистрации не соответствует месту фактического проживания, в связи с чем он подлежит снятию с регистрационного учета.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Поскольку обязанность органов, осуществляющих регистрацию граждан по месту жительства, по снятию с регистрационного учета лица, которое судом признано утратившим право пользования жилым помещением, возложена на эти органы Законом, дополнительное возложение такой обязанности на МП МО МВД России «Яшкульский» в резолютивной части решения суда не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить в части.

Признать ФИО3, *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия, через Яшкульский районный суд.

Председательствующий З.Г. Очирова