Дело №1-227/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 03 августа 2017 года

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Окуневой Г.Ю., 

при секретаре Гурьевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – Золотова С.С.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Разина А.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого:

- 22.08.2012 года Пушкинским городским судом Московской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 18.12.2015 года по отбытии срока наказания;

- 24.04.2017 года мировым судьей 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области ФИО3 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, находясь на лестничной площадке двенадцатого этажа одноподъездного 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его, ФИО2, действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил детскую прогулочную коляску «Lonex Sanremo», принадлежащую ФИО8, стоимостью 15000 рублей, которая находилась на указанной лестничной площадке возле входа в 

<

адрес> указанного дома. После этого, он, ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате его, ФИО2, преступных действий потерпевшему ФИО8 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Разин А.И. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Золотов С.С. и потерпевший ФИО8 не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания отрицательно, по месту работы положительно, сотрудник полиции ФИО9 пояснил, что ФИО2 нарушений административного надзора не допускал. 

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, его состояние здоровья –страдает рядом хронических заболеваний.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть содеянного, что согласно ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО2 совершено преступление средней тяжести, с учетом личности подсудимого, что потерпевший материальных претензий не имеет, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

Приговор мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 24.04.2017 г. следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание – 3 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с обязательным испытательным сроком 3 года? обязав осужденного не менять место жительство без уведомления специализированных государственных органов осуществляющих исправление осужденного, два раза в месяц являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: копию закупочного акта от 01.03.2017 года о продаже детской коляски, хранящуюся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 24.04.2017 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Королевский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Председательствующий: