Судья: Иванов М.Г. Уголовное дело № 22-3035/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 ноября 2020 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язева С.А.,

при секретаре Саввиной Е.В.,

с участием прокурора Швайкиной И.В., 

защитника - адвоката Фадюшиной О.В., представившей удостоверение № 1115, ордер № 14217 от 26 октября 2020 года,

осужденного Аблякимова А.А. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Судака Федосеева А.С. на приговор Судакского городского суда Республики Крым от 25 августа 2020 года, которым 

Аблякимов Аптраман Азизович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее судимый:

- приговором Судакского городского суда Республики Крым от 19 февраля 2013 года по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденный 23 июля 2014 года на основании ст. 2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» от 8 апреля 2014 года;

- приговором Судакского городского суда Республики Крым от 12 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного суда Республики Крым от 24 января 2018 года, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожденный 27 августа 2019 года по постановлению Теучежского районного суда Республики Адыгея от 14 августа 2019 года с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 1 год 9 месяцев 29 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, неотбытая часть наказания составляет 11 месяцев 18 дней,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ - к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Судакского городского суда Республики Крым от 12 апреля 2017 года (с учетом постановления Теучежского районного суда Республики Адыгея от 14 августа 2019 года) из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательно назначено Аблякимову А.А. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят Аблякимов А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи, выступления прокурора Швайкиной И.В., защитника - адвоката Фадюшиной О.В. и осужденного Аблякимова А.А., поддержавших доводы апелляционного представления, суд

установил:

Аблякимов А.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуанна) в значительном размере общей массой 9,33 грамма.

Преступление совершено в период с конца августа 2019 года по 30 апреля 2020 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Судака Федосеева А.С. просит приговор изменить. Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Указывает, что суд первой инстанции не применил положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которыми время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а не с момента постановления приговора.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступных действий, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Квалификация действий осужденного ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признал чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, характеристики, материальное положение осужденного и членов его семьи, состояние здоровья, наличие ряда хронических заболеваний и состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление в период непогашенных судимостей за умышленные преступления. При этом учитываются судимости, по которым лицо признано виновным до 18 марта 2014 года на территории Автономной Республики Крым, что не противоречит Федеральному закону РФ от 5 мая 2014 года № 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Окончательное наказание определено судом верно, в соответствии со ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, поскольку на время постановления приговора неотбытая часть наказания ФИО1 по предыдущему приговору, с учетом постановления от 14 августа 2019 года, составила 11 месяцев 18 дней исправительных работ.

Необходимость назначения виновному наказания, связанного с изоляцией от общества, а также отсутствие оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре убедительно мотивированно.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Кроме того, по смыслу взаимосвязанных положений ч. ч. 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

С учетом изложенного необходимо срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 25 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Судакского городского суда Республики Крым от 25 августа 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.А. Язев